החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1719/06 גיא פוקס נ. משרד הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מאגרה בהליך משפטיבקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שהוגש לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לפטור מאגרה ועירבון. נקבע כי ספק אם ההליך מגלה עילה, שכן הסמכות לדון בבקשת השבת כלי נשק נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים והדרך לתקוף החלטה כזו היא ערעור. העותר חויב לשלם אגרה בתוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

המשיב ביקש השבת כלי נשקו. העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה ומעירבון. מצבו הכלכלי של העותר קשה לפי האסמכתאות שהובאו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותר מתשלום אגרה בהליך שהוגש לבית המשפט העליון כאשר ספק אם ההליך מגלה עילה?
  2. 2.האם הסמכות לדון בבקשת המשיב להשבת כלי נשקו נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    כאשר ספק אם ההליך מגלה עילה ואין סמכות לבית המשפט העליון לדון בו, אין להיעתר לבקשה לפטור מאגרה גם כשהמצב הכלכלי של העותר קשה

    ״למרות זאת, אין בידי להיעתר לבקשתו. זאת, שכן ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הסמכות לדון בבקשת השבת כלי נשק נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, והדרך לתקוף החלטה כזו היא ערעור לבית המשפט העליון

    ״שהסמכות לדון בבקשת המשיב להשבת כלי נשקו נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • עילה
  • סמכות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • השבת כלי נשק
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1719/06 - א'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותר:

גיא פוקס

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

2. משטרת ישראל

3. פקיד רישוי לכלי ירייה

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

בפני בקשה לפטור מאגרה ועירבון בהליך שבכותרת. הבקשה לפטור מעירבון מיותרת נוכח סוג ההליך. אשר לבקשה לפטור מאגרה, אכן מהאסמכתאות שהובאו בפני עולה כי מצבו הכלכלי של העותר קשה. למרות זאת, אין בידי להיעתר לבקשתו. זאת, שכן ספק בעיני אם ההליך מגלה עילה, מהטעם שהסמכות לדון בבקשת המשיב להשבת כלי נשקו נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים (סעיף 11 לתוספת הראשונה לחוק בתי משפט לעניינים מנהליים, התש"ס-2000), והדרך לתקוף את החלטתו היא באמצעות הגשת ערעור לבית משפט זה. התוצאה היא, שהבקשה נדחית. העותר ישלם אגרה תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא צורך במתן החלטה נוספת.

ניתנה היום, כ"ג באדר התשס"ו (23.3.06).

שושנה ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ספק אם ההליך מגלה עילה ואין סמכות לבית המשפט העליון לדון בו, אין להיעתר לבקשה לפטור מאגרה גם כשהמצב הכלכלי של העותר קשה
  2. 2הסמכות לדון בבקשת השבת כלי נשק נתונה לבית המשפט לעניינים מנהליים, והדרך לתקוף החלטה כזו היא ערעור לבית המשפט העליון