פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
172/20
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' אלרון
כבוד השופט א' שטיין
העותרים:
1. פנחס מנחם גולד
2. שמחה גולד
נ ג ד
המשיבים:
1. מדינת ישראל
2. דאוד קאק
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרים:
עו"ד מנשה יאדו
בשם המשיבה 1:
עו"ד נחי בן אור; עו"ד
יונתן קרמר
פסק-דין
השופט א' שטיין:
1.
בעתירה זו מבוקש כי נורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יאפשרו לעותרים לערור על החלטת פרקליטות מחוז ירושלים שלא להעמיד לדין את המשיב 2. ביום 5.3.2020 הוגשה תגובת המשיבה 1 (להלן: המדינה ) לעתירה , ובמסגרתה נטען כי יש לדחות את העתירה על הסף וכן לגופה. התגובה גם התייחסה לטעמים בגינם לא הוגש כתב אישום נגד המשיב 2. ביום 23.3.2020 הגישו העותרים בקשה למחיקת העתירה ולחיוב המדינה בהוצאות .
2.
ברי הוא, כי לנוכח הסכמת הצדדים מן הדין שעתירה זו תימחק.
3.
באשר להוצאות, סבורני כי במקרה דנן לא מתקיימים התנאים המצדיקים את פסיקתם לטובת העותרים – זאת, מאחר שאין זה ברור כלל ועיקר אם הייתה הצדקה עניינית להגשת העתירה במתכונתה הנוכחית (ראו: בג"ץ 5426/19 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' היועץ המשפטי לממשלה (17.3.2020); בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר השיכון והבינוי , מח(4) 271 (1994)).
4.
העתירה נמחקת אפוא, ללא צו להוצאות. האגרה תוחזר בהתאם לתקנות.
ניתן
היום, א בניסן התש"ף (26.3.2020).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט