פרטי ההליך
בית המשפט העליון
רע"א 97 /
1732
בפני:
כבוד הנשיא א' ברק
המבקשים
:
1.
ולירו אהרן, פרופ'
2.
ולירו סימון טניה
3.
ולירו דניאל
4.
ולירו שברצבורג שמחה
נגד
המשיב
:
שטרן
פנחס
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי
בירושלים בע"א 416/95 מיום 9.2.97
שניתן
על ידי כבוד השופטים: ד' חשין
ע'
קמא, י' עדיאל.
בשם
המבקשים: עו"ד משה עליאש
החלטה
1.המבקשים הינם בעלי בית. המשיב דיירם. בקשת רשות ערעור זו הינה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופטים: ד' חשין, ע' קמא, ו-י' עדיאל) ליתן למשיב סעד מן הצדק (ע"א 416/96). בכך שינה בית המשפט המחוזי מהחלטת בית משפט השלום בירושלים (השופט י' ענבר) שהורה על פינוי המשיב (ת.א. 18247/93). לבקשת רשות ערעור זו אף צורפה בקשה להגשת ראיה נוספת. נציין, כי אף המשיב בבקשה זו הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה (רע"א 1745/97). בקשה אחרונה זו נדחתה על ידינו ביום 14.4.97 בהיותה עוסקת ב"שאלת פרשנותו הנכונה של הסכם שכירות בין הצדדים". ככזו לא עמדה במבחנים הדרושים למתן רשות ערעור.
2.אשר לבקשה זו שבפנינו (רע"א 1732/97), טוענים המבקשים כי טעה בית המשפט המחוזי בהורותו על סעד מן הצדק. לטעמם, בית המשפט המחוזי "מקל ראש באפיון התנהגותו המוסרית של המשיב". לטענתם, חרג בית המשפט המחוזי בהחלטתו מגישת הפסיקה המקובלת. כראיה לצדקת טענותיהם, ביקשו המבקשים להביא ראיות מהתנהגות המשיב לאחר פסיקת בית המשפט המחוזי.
3.עיינו בבקשה. לא מצאנו מקום להתערב. ההחלטה ליתן סעד מן הצדק כרוכה, בין היתר, בהערכת התנהגות הצדדים. אין זה מתפקידו של בית משפט זה להתערב בכגון דא כערכאה שלישית. זאת מבלי להביע דעה לגופה של החלטת בית המשפט קמא. הבקשה אינה עומדת במבחנים למתן רשות ערעור (ר"ע חניון חיפה בע"מ נ. מצת אור הדר חיפה בע"מ פ"ד לו(3) 123). נציין, כי על פי החלטת בית המשפט המחוזי, נותר על בית המשפט השלום לקבוע "אם אכן מולאו כל התנאים... ובהתאם לכך יקבע סופית אם יוענק הסעד מן הצדק או שפסק דין הפינוי יכנס לתוקפו". במסגרת זו, תשקל אף התנהגות המשיב לאחר פסק דין בית המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית.
ניתנה היום י' ניסן התשנ"ז (17.4.97).
ה
נ ש י א
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
97017320.
A01
/דז