החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 1745/97 שטרן פנחס נ. ולירו אהרון,פרופ'

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור שעניינה פרשנותו של הסכם שכירות בין הצדדים. נקבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית ולכן אינה עומדת במבחני מתן רשות ערעור. הבקשה נדחתה.

העובדות

הבקשה עניינה בשאלת פרשנותו של הסכם שכירות בין הצדדים. בית המשפט מצא כי הבקשה אינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעלה הבקשה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית המצדיקה מתן רשות ערעור בשאלת פרשנות הסכם שכירות?

הלכות

  1. 1

    בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת אינה עומדת במבחני מתן רשות ערעור ודינה להידחות.

    ״אין היא מעלה כל שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית לכך שדווקא מקרה זה יזכה לבירור שיפוטי נוסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת רשות ערעור
  • הסכם שכירות
  • חשיבות משפטית או ציבורית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

רע"א 97 /

1745

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המבקש

:

שטרן

פנחס

נגד

המשיבים

:

1.

פרופ' ולירו אהרון'

2.

ולירו סימון טניה

3.

ולירו דניאל

4.

שוורצבורג שמחה

בקשת

רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים בע"א 416/95 מיום 9/2/97

שניתן

על ידי כבוד השופטים ד' חשין, ע' קמא,

י'

עדיאל

בשם

המבקש: עו"ד דרור שמחיוף

החלטה

עיקרה של בקשת רשות ערעור זו בשאלת פרשנותו הנכונה של הסכם שכירות בין הצדדים. אין היא מעלה כל שאלה בעלת "חשיבות משפטית או ציבורית לכך שדווקא מקרה זה יזכה לבירור שיפוטי נוסף" (בר"ע חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123, 126). לפיכך, אין בה כדי לעמוד במבחנים הדרושים לשם מתן רשות ערעור.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' בניסן התשנ"ז (14.4.97).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97017450.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 416/95

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 1732/97ולירו אהרן, פרופ' נ. שטרן פנחסהחלטה

הלכות

  1. 1בקשת רשות ערעור שאינה מעלה שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מיוחדת אינה עומדת במבחני מתן רשות ערעור ודינה להידחות.