פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1739/13 ייבגני רומיאנצב נ. משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית עתירה עקב אי-התייצבות לדיוןעתירה לבית המשפט העליון שנדחתה לאחר שבא-כוח העותרים לא התייצב לדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה לאחר שבא-כוח העותרים והעותרים לא התייצבו לדיון שנקבע, והוא מסר כי שכח את מועדו. בית המשפט ביטל את צו הביניים שניתן לעותר מס' 1 ולא השית הוצאות.

העובדות

העתירה הועברה לדיון בפני הרכב. בא-כוח המשיב ונציג משרד הפנים התייצבו, אך בא-כוח העותרים והעותרים לא התייצבו. בא-כוח העותרים מסר טלפונית למזכירות כי שכח מקיומו של הדיון. המשיב השאיר את הגורל לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה כאשר העותרים ובא-כוחם לא התייצבו לדיון שנקבע בה?

הלכות

  1. 1

    דחיית העתירה עקב אי-התייצבות העותרים ובא-כוחם לדיון שנקבע, לאחר המתנה וברור טלפוני במזכירות, והתחשבות בתגובה המקדמית של המשיב

    ״לאחר שעיינו בתגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיב ובשים לב לאי-ההתייצבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • אי-התייצבות
  • צו ביניים
  • הוצאות
  • דיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1739/13

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותרים:

1. ייבגני רומיאנצב

2. סבטלנה רומיאנצב

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים - רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

י"ט באייר התשע"ד

(19.05.2014)

בשם העותרים:

עו"ד איליה וולוביק

בשם המשיב:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

1.

העתירה הועברה לדיון בפני הרכב שנקבע להיום לשעה 09:00.

2.

הודעה על מועד הדיון נמסרה לצדדים ויש אישור מסירה בתיק. בא-כוח המשיב ונציג משרד הפנים התייצבו לדיון ואולם בא-כוח העותרים והעותרים עצמם לא התייצבו. המתנו עד השעה 10:15 וביקשנו במקביל מהמזכירות לברר עם בא-כוח העותרים מדוע הוא והעותרים לא הגיעו. התשובה שנמסרה טלפונית למזכירות על-ידי בא כוח העותרים היתה שהוא שכח מקיומו של הדיון.

3.

נוכח האמור לעיל – ביקשנו מבא-כוח המשיב את תגובתו להתפתחויות והוא מסר שהוא משאיר לשיקול דעת בית המשפט את מה שיעלה בגורל העתירה.

4.

לאחר שעיינו בתגובה המקדמית שהוגשה מטעם המשיב ובשים לב לאי-ההתייצבות החלטנו לדחות את העתירה ולבטל את צו הביניים שהוצא במסגרתה לגבי העותר מס' 1 (לגבי העותרת מס' 2 ממילא לא הוצא צו ביניים מלכתחילה).

5.

בנסיבות העניין – לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט באייר התשע"ד (19.5.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1דחיית העתירה עקב אי-התייצבות העותרים ובא-כוחם לדיון שנקבע, לאחר המתנה וברור טלפוני במזכירות, והתחשבות בתגובה המקדמית של המשיב