פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 175/16 בג"ץ 175/16

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, שאינו מיוצג, עתר לצו על תנאי המורה ליועץ המשפטי לממשלה להגיש תביעות פליליות נגד מעורבים באירועים שפגעו בו ובאשתו. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מפרטת את הנתונים הנדרשים ואינה מציגה עילה להתערבות בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, שמותרת רק במקרים נדירים של פגם מהותי ואקוטי. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותר, שאינו מיוצג, עתר למתן צו על תנאי המורה ליועץ המשפטי לממשלה להגיש תביעות פליליות נגד מעורבים באירועים שאירעו לו ולאשתו המנוחה. לעתירה צורפו שני מכתבים שכתב העותר ליועץ המשפטי לממשלה, הכתובים בכתב יד צפוף ובאופן מקוטע ובלתי סדור, וקשה להבין את פשרם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בהחלטה שלא להגיש תביעות פליליות נגד המעורבים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מפרטת את הגורמים המבוקשים, ההליכים הקודמים, תגובת היועץ המשפטי לממשלה ואינה מציגה נימוק או עילה להתערבות דינה להידחות על הסף

    ״העותר לא הביא אף נימוק או עילה להצדקת התערבותו של בית משפט זה בשיקול דעתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • העמדה לדין
  • עתירה
  • משפט מנהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

175/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותר:

עמוס ליאור

נ ג ד

המשיב:

היועץ המשפטי לממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק דין

השופט מ' מזוז:

1.

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי בת משפט אחד: " אני מבקש שהיועץ המשפטי לממשלה יגיש תביעות פליליות נגד המעורבים במה שקרה לאשתי ז"ל ולי ".

2.

לעתירה צורפו כנספחים שני מכתבים שכתב העותר ליועץ המשפטי לממשלה. המכתבים מגוללים על גבי שבעה עמודים, בכתב יד צפוף ובאופן מקוטע ובלתי סדור, שלל טענות מטענות שונות לגבי התרחשויות שאירעו לפי הנטען לעותר ולאשתו המנוחה, אשר קשה מאוד להבין את פשרן.

3.

למותר לציין כי העותר, שאינו מיוצג, לא פירט מיהם הגורמים שאותם הוא מבקש להעמיד לדין, מהם ההליכים הקודמים בהם נקט בענין, מה הייתה תגובתו של היועץ המשפטי לממשלה למכתביו וכן כל מידע רלוונטי אחר. זאת ועוד, העותר לא הביא אף נימוק או עילה להצדקת התערבותו של בית משפט זה בשיקול דעתו של היועץ המשפטי לממשלה בכל הנוגע להעמדה לדין, שממילא נקבע כי תיעשה במקרים נדירים בלבד, בהם נפל בהחלטתו

" פגם מהותי ואקוטי, שאינו עולה בקנה אחד עם עקרונות המשפט המנהלי " (בג"ץ 1571/14

מואטי נ' היועץ המשפטי לממשלה , פסקה 13 (14.5.2014)).

4.

בנסיבות אלה אין מנוס מדחיית העתירה על הסף.

ניתן היום, א' בשבט התשע"ו (11.1.2016).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מפרטת את הגורמים המבוקשים, ההליכים הקודמים, תגובת היועץ המשפטי לממשלה ואינה מציגה נימוק או עילה להתערבות דינה להידחות על הסף