פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1759/08 האני מוחמד סולימאן ג'ראר נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד קבע מטעמים הומניטריים - איום על חיי מבקשעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבים שלא להעניק מעמד קבע בישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, ביקש מעמד קבע בישראל בטענה שנחשד בשיתוף פעולה עם גורמי הביטחון ומאוים בחייו. ועדת המאוימים דחתה את בקשתו לאחר שנמצא כי לא נשקפת לו סכנה, ובחינה חוזרת הובילה למסקנה דומה. בית המשפט קבע כי לא נפל פגם בהחלטה ודחה את העתירה.

העובדות

העותר, תושב אזור יהודה ושומרון, טוען כי לא שיתף פעולה עם גורמי הביטחון ונחשד בכך בקהילתו, ולכן נעצר ונחקר. לטענתו הוא מבקש מעמד קבע בישראל מחשש לחייו. עניינו נדון בוועדת המאוימים ונדחה, ובחינה נוספת בסוף אותה שנה הובילה למסקנה דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בהחלטת המשיבים שלא להעניק לעותר מעמד קבע בישראל בעילת איום על חייו?

הלכות

  1. 1

    כאשר ועדת המאוימים מצאה כי לא נשקפת סכנה לחיי המבקש, ומידע מראה כי הוא נכנס לאזור ויוצא ממנו ללא קושי, אין פגם בהחלטה שלא להעניק מעמד בישראל.

    ״נוכח האמור, איננו סבורים כי נפל פגם בהחלטת המשיבים שלא ליתן לעותר מעמד בישראל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1759/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. משטרת ישראל

3. הועדה לטיפול במאוימים של מתאם

הפעולות

בשטחים

4. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ' בכסלו התש"ע

(07.12.09)

בשם העותר:

עו"ד טפלו מיכאל יצחק

בשם המשיבים:

עו"ד גורני הילה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

העותר, תושב כפר סנור בנפת ג'נין, מצהיר כי לא שיתף פעולה עם גורמי הביטחון של ישראל, וחרף זאת נחשד בקרב בני קהילתו כמי ששיתף פעולה. לטענתו, הוא נעצר ונחקר באזור, ומשהצליח להימלט הוא מבקש כי יינתן לו מעמד של קבע בישראל, בעילה של איום הנשקף לחייו אם יחזור למקום מושבו.

בחינת עניינו של העותר באה בפני ועדת המאוימים בחודש מרץ 2008, אולם נדחתה לאחר שנמצא כי לא נשקפת סכנה לחייו. יתרה מכך, בידי המשיבים מידע לפיו העותר נכנס לאזור ויוצא ממנו ללא קושי. בחינה נוספת של עניינו של העותר בסוף שנת 2008 הובילה למסקנה דומה.

נוכח האמור, איננו סבורים כי נפל פגם בהחלטת המשיבים שלא ליתן לעותר מעמד בישראל, ומכאן החלטתנו לדחות את העתירה.

ניתן היום, כ' בכסלו התש"ע (07.12.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ועדת המאוימים מצאה כי לא נשקפת סכנה לחיי המבקש, ומידע מראה כי הוא נכנס לאזור ויוצא ממנו ללא קושי, אין פגם בהחלטה שלא להעניק מעמד בישראל.