פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1762/12
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' הנדל
כבוד השופט א' שהם
העותרת:
כפר מישר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. עוזר רשם האגודות השיתופיות
2. אירית פפרמן
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ב' בטבת התשע"ה
(24.12.2014)
בשם העותרת:
עו"ד ירון אילן
בשם המשיבים:
עו"ד ערין ספדי
פסק-דין
לאחר עיון בעתירה, בתגובות המקדמיות מטעם המשיבים, בחומר הנוסף שהומצא ע"י הצדדים ושמיעת טיעוני באי-כוחם – החלטנו לדחות את העתירה, ללא צו להוצאות. להלן יובאו בקצרה טעמינו לתוצאה האמורה.
העתירה מכוונת כנגד החלטת עוזר הרשם (המשיב 1) במחלוקת שהתעוררה בין הצדדים בעקבות בוררות שנוהלה ביניהם מכח פקודת האגודות השיתופיות . לנוכח המרווח הצר של התערבות בהחלטות מעין אלה בכלל ומהותה של ההחלטה הנתקפת בדבר החזרת הדיון בסוגיית הפיצוי (ונוסיף סוגיה זו בלבד) – לבירור בפני בורר אחר – לא מצאנו הצדקה להתערב בהחלטה, מושא העתירה. בהקשר זה יובהר כי פסק הבוררות החלקי שניתן ע"י הבוררת בסוגיית זכויות השימוש בשטח, מושא העתירה – בתוקף ולא ידון מחדש.
להשלמת התמונה נוסיף עוד כי בעתירה ובכתבים שהוגשו לאחריה ע"י העותר עלו טענות כנגד כשירותו של המשיב 1 – טענות שעומדות במרכזו של בג"צ אחר (בג"צ 5956/14 פנינה בהרי נ' שר הכלכלה ),
שעניינו שונה ואשר נשמע אף הוא במועד הדיון בעתירה זו.
לא ראינו מקום להתייחס כאן לשאלת הכשירות של המשיב 1, שכן עיקרה של העתירה שבפנינו לא התמקד בסוגיית הכשירות האמורה (זו צפויה להדון במסגרת בג"צ 5956/14 הנ"ל), אלא בהחלטה נקודתית של המשיב 1 ביחס לשאלת הפיצוי המגיע לעותרת ובאשר להעברת העניין להכרעתו של בורר אחר.
העתירה נדחית איפוא ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בתמוז התשע"ה (15.7.2015).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט