החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1774/16 בג"ץ 1774/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר התייתרותעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהתייתרה, והכרעה בבקשת העותר לפסיקת הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה התייתרה ונמחקה לאחר שהמשיב קיבל את בקשת ההתאזרחות של העותר. בית המשפט מצא כי להגשת העתירה היה צידוק סביר, והורה למשיב לשלם הוצאות ושכר טרחה בשיעור כולל של 4,000 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש בקשה להתאזרחות וכשנתיים וארבעה חודשים לאחר מכן הגיש עתירה בשל העדר הכרעה. הבקשה להתאזרחות התקבלה כחודשיים וחצי לאחר הגשת העתירה, והעתירה התייתרה ונמחקה. המשיב טען כי הטיפול המהותי החל טרם הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיב בהוצאות ובשכר טרחת בא-כוח העותר לאחר שהעתירה התייתרה ונמחקה?

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה הייתה מוצדקת בראייה סבירה ואובייקטיבית, נוכח המתנה ממושכת של העותר לבקשת ההתאזרחות שהוגשה כשנתיים וארבעה חודשים קודם לכן.

    ״נתון המלמד על הצידוק בהגשת העתירה בראייה סבירה ואובייקטיבית״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש ליתן משקל לטענה כי הטיפול בעניין העותר החל טרם הגשת העתירה, ולכך שהעתירה התייתרה בתוך פרק זמן קצר ללא הכרעה שיפוטית, ועל כן יש לחייב בהוצאות בשיעור מתון.

    ״ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מצאתי לחייב את המשיב בהוצאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסיקת הוצאות
  • צידוק בהגשת העתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1774/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותר:

גמיל דג'אני

נ ג ד

המשיב:

משרד הפנים

בקשה

לפסיקת הוצאות

החלטה

העתירה התייתרה ונמחקה, ונותרה להכרעה בקשת העותר לפסיקת הוצאות.

עיינתי בכל החומר שבתיק, בבקשה ובתגובה, ולאחר ששקלתי בדבר החלטתי לחייב את המשיב בהוצאות, אך בשיעור מתון.

המשיב טוען כי הסעד לו עתר העותר - טיפול והכרעה בבקשתו להתאזרחות - ניתן ללא קשר עם הגשת העתירה, וכי הטיפול המהותי בבקשתו החל טרם הגשתה. ואולם, לא ניתן להתעלם בענייננו מכך שהעותר הגיש את בקשת ההתאזרחות כשנתיים וארבעה חודשים קודם להגשת העתירה - נתון המלמד על הצידוק בהגשת העתירה בראייה סבירה ואובייקטיבית (לטעמי גם בהתחשב בנטען בסעיף 2 לתגובת המשיב) - ומכך שבקשתו התקבלה כחודשיים וחצי לאחר הגשתה.

עם זאת יש ליתן משקל לטענת המשיב כי הטיפול בעניינו של העותר החל טרם הגשת העתירה, ולכך שבכל מקרה העתירה התייתרה בתוך פרק זמן קצר ולא נדרשה הכרעה שיפוטית, ולאחר איזון בין כל השיקולים הרלבנטיים מצאתי לחייב את המשיב בהוצאות ובשכר טרחת בא-כוח העותר בשיעור כולל של 4,000 ש"ח.

ניתנה

היום, ט"ז באלול התשע"ז (7.9.2017).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הגשת העתירה הייתה מוצדקת בראייה סבירה ואובייקטיבית, נוכח המתנה ממושכת של העותר לבקשת ההתאזרחות שהוגשה כשנתיים וארבעה חודשים קודם לכן.
  2. 2יש ליתן משקל לטענה כי הטיפול בעניין העותר החל טרם הגשת העתירה, ולכך שהעתירה התייתרה בתוך פרק זמן קצר ללא הכרעה שיפוטית, ועל כן יש לחייב בהוצאות בשיעור מתון.