פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1774-23 בג"ץ 1774-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
משפט מנהלי · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שני

בג"ץ דן בעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר בחשד לפעילות בחמאס ולקשרים לאמל"ח. הערכאות הצבאיות אישרו את הצו לאחר שהשתכנעו כי הפרפראזה מדויקת ואין אמצעי פחות פוגעני למניעת הסכנה. בג"ץ עיין בחומר החסוי, מצא כי קביעות המפקד והערכאות יסודן בדין, ודחה את העתירה.

העובדות

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי הוא חשוד בפעילות בחמאס ובקשרים לפעילי טרור ולאמל"ח. צו המעצר השני תוקפו מיום 2.11.2022 ועד 1.5.2023. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר ובאישורו על ידי הערכאות הצבאיות?

הלכות

  1. 1

    קביעות המפקד הצבאי וקביעות הערכאות שקדמו לבית המשפט יסודן בדין ואין עילה להתערב בשיקול דעתן.

    ״מצאנו כי קביעות המפקד הצבאי וקביעות הערכאות שקדמו לנו בדין יסודם וכי אין עילה להתערב בשיקול דעתם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • צו מעצר
  • חומר חסוי
  • פרפראזה
  • שיקול דעת
  • עתירה
  • חמאס
  • אמל"ח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1774/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1774/23

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

איהאב גמאל תופיק זיד

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

י"א בניסן התשפ"ג

(2.4.2023)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים 3-2:

עו"ד גיא ורדי; עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר נעצר במעצר מינהלי לאחר שהמפקד הצבאי שוכנע כי הוא חשוד בהיותו פעיל חמאס ולו קשרים לפעילי חמאס, לאמל"ח ולסוחרי אמל"ח, מעורב בפעילות טרור עממי לרבות נגד כוחות הצבא, וכי נוכחותו בשטח מסוכנת לביטחון האזור.

הצו שלפנינו הוא צו המעצר השני בעניינו ותוקפו מיום 2.11.2022 ועד ליום 1.5.2023.

בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את צו המעצר המינהלי לאחר ששוכנעו כי הפרפראזה שנמסרה מדויקת וכי לא ניתן למנוע את הסכנה הנשקפת מהעותר באמצעי אחר.

לאחר ששמענו את טענות הצדדים עיינו בהסכמה בחומר החסוי שהינו ממוקד, משכנע וברור.

נדגיש כי אף התרשמנו שאין אפשרות לחשוף את החומר ועם זאת אין בכך כדי לגרוע מהחומר שביסוד ההחלטה שהתקבלה.

מצאנו כי קביעות המפקד הצבאי וקביעות הערכאות שקדמו לנו בדין יסודם וכי אין עילה להתערב בשיקול דעתם.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"א בניסן התשפ"ג (2.4.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קביעות המפקד הצבאי וקביעות הערכאות שקדמו לבית המשפט יסודן בדין ואין עילה להתערב בשיקול דעתן.