פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1774/97 פייגלין משה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי שהגיש המבקש. לצד זאת הביע המשנה לנשיא ספק לגבי נכונות הפרשנות שניתנה בבית המשפט המחוזי לתקנה 44 לתקנות סדר הדין הפלילי, אך קבע שאין צורך להכריע בכך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בהליך פלילי?
  2. 2.האם הפרשנות שניתנה לתקנה 44 לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד-1974 נכונה?

מילות מפתח

  • גלגול שלישי
  • תקנות סדר הדין הפלילי
  • פרשנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"פ 97 /

1774

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

פייגלין

משה

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בתל אביב מיום 3.3.97 בתיק

ע"פ

1427/95 שניתן על ידי כבוד

השופטים

גרוס, בן שלמה, רובינשטיין

תאריך הישיבה: ז בסיוון

התשנ"ז (12.6.97)

בשם

המערער

:

עו"ד

שמואל כספר

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אלון אינפלד

פסק-דין

טענות המבקש אינן מצדיקות מתן רשות לערער בגלגול שלישי.

מעבר לאמור לעיל ספק רב בעינינו אם הפרשנות שניתנה בבית המשפט המחוזי לתקנה 44 לתקנות סדר הדין הפלילי, תשל"ד- 1974 היא אמנם הפרשנות הנכונה, אך אין לנו צורך לקבוע עמדה בענין זה.

הבקשה נדחית.

ניתן היום ז בסיוון התשנ"ז (12.6.97).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97017740.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1427/95