פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1775/15 החברה להגנת הטבע נ. הממונה על ענייני הנפט במשרד התשתיות הלאו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חיפושי נפט והגנת הסביבהעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרת לאחר משיכתה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שנמשכה בהמלצת בית המשפט, לאחר שהשיגה את מטרתה באופן חלקי בהידוק הפיקוח על חיפושי נפט. העותרת שמרה על טענותיה בסוגיית התכנון הכולל, אך נדרשה למצות את הליך ההתנגדות לתוכנית שהופקדה. המשיבים חויבו בהוצאות העותרת.

העובדות

העתירה עסקה בהידוק הפיקוח על חיפושי נפט ובמיקוד העניין הציבורי בנושא הגנת הסביבה. העותרת משכה את עתירתה לאחר המלצת בית המשפט, תוך שמירת זכויותיה בסוגיית התכנון הכולל של שדה נפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להמשיך בעתירה בנושא הפיקוח על חיפושי נפט וההגנה על הסביבה לאחר שהעותרת משכה אותה?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות את המשיבים שנשאו בהוצאות העותרת?

הלכות

  1. 1

    משיכת העתירה לאחר שהשיגה מטרתה באופן חלקי מובילה למחיקתה, תוך שמירת הטענות שלא נדונו

    ״בהמלצתנו, משכה העותרת את עתירתה, תוך שמירת מלוא הזכויות והטענות, במיוחד לגבי הסוגיה של תכנון כולל של שדה נפט.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לעותרת עומד מסלול התנגדות לתוכנית שהופקדה, ועליה למצות הליכים במסלול זה בטרם תפנה לסוגיית התכנון הכולל

    ״נציין, כי גם בסוגיה זו עדיין עומד לעותרת המסלול של התנגדות לתוכנית שהופקדה, ועליה למצות את ההליכים במסלול זה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חיפושי נפט
  • הגנת הסביבה
  • תכנון כולל
  • התנגדות לתוכנית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1775/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

החברה להגנת הטבע

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על ענייני הנפט במשרד התשתיות

הלאומיות האנרגיה והתשתית

2. המשרד התשתיות הלאומיות האנרגיה

והמים

3. המשרד להגנת הסביבה

4. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה -

מחוז מרכז

5. ועדת הנפט המחוזית - מחוז המרכז

6. הרשות הממשלתית למים ולביוב

7. הרשות לשמירת הטבע והגנים הלאומיים

8. גבעות עולם חיפושי נפט - שותפות

מוגבלת (1993)

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשע"ז

(14.09.2017)

בשם העותרת:

עו"ד טל צפריר ועו"ד נועה

יאיון

בשם המשיבים 6-1:

עו"ד רן רוזנברג

בשם המשיבה 7:

עו"ד אור סיון

בשם המשיבה 8:

עו"ד צבי אגמון, עו"ד אברהם

פורטן ועו"ד ירון לנדאו

פסק-דין

1.

העתירה שבפנינו השיגה את מטרתה, ולו באופן חלקי, הן בהיבט של הידוק הפיקוח במישור דיני הנפט והן בהיבט של מיקוד העניין הציבורי לגבי נושא חיפושי הנפט והגנת הסביבה.

2.

בהמלצתנו, משכה העותרת את עתירתה, תוך שמירת מלוא הזכויות והטענות, במיוחד לגבי הסוגיה של תכנון כולל של שדה נפט.

נציין, כי גם בסוגיה זו עדיין עומד לעותרת המסלול של התנגדות לתוכנית שהופקדה, ועליה למצות את ההליכים במסלול זה.

3.

סוף דבר, שאנו מוחקים את העתירה.

המשיבים 6-1 ישאו בהוצאות העותרת בסך 5,000 ₪, והמשיבה 8 תשא בהוצאות העותרת בסך 10,000 ₪.

ניתן

היום, כ"ג באלול התשע"ז (14.9.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משיכת העתירה לאחר שהשיגה מטרתה באופן חלקי מובילה למחיקתה, תוך שמירת הטענות שלא נדונו
  2. 2לעותרת עומד מסלול התנגדות לתוכנית שהופקדה, ועליה למצות הליכים במסלול זה בטרם תפנה לסוגיית התכנון הכולל