החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1775/19 ראיסה מרינצ'בה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקדמת מועד דיון ושיהוי בהגשת השלמת טיעון בעתירה מנהליתבקשה להקדמת מועד דיון בעתירה לבג"ץ ובקשה להגשת השלמת טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להקדמת מועד דיון בעתירה, מאחר שלבאת-כוח העותרים כבר ניתנה הזדמנות לטעון בדיון מיום 15.7.2019. עם זאת, הותרה לעותרים הגשת השלמת טיעון תוך 30 יום ממתן פסק הדין בבג"ץ 2309/19, והמשיבים רשאים להגיש תגובה משלימה לא יאוחר מ-14 יום לפני הדיון.

העובדות

הבקשה להקדמת מועד הדיון והבקשה מיום 9.7.2019 הובאו לטיפול לפני השופט לראשונה. לבאת-כוח העותרים ניתנה הזדמנות לטעון בדיון שהתקיים ב-15.7.2019. פסק הדין בבג"ץ 2309/19 טרם ניתן במועד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון בעתירה לאחר שניתנה לעותרים הזדמנות לטעון בדיון קודם?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים להגיש השלמת טיעון לאחר מתן פסק הדין בתיק בג"ץ 2309/19?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא מקום להיעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון, שכן לבאת-כוח העותרים כבר ניתנה הזדמנות לטעון טענותיה בדיון שהתקיים ביום 15.7.2019.

    ״כעולה מסעיף 3 לבקשה, ניתנה לבאת-כוח העותרים בעתירה דנן הזדמנות לטעון טענותיה במסגרת הדיון שהתקיים ביום 15.7.2019.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות העניין הותרה לעותרים הגשת השלמת טיעון לאחר מתן פסק הדין בבג"ץ 2309/19, והמשיבים רשאים להגיש תגובה משלימה.

    ״יחד עם זאת, ובנסיבות העניין, יוכלו העותרים להגיש השלמת טיעון לעתירתם לאחר מתן פסק הדין בבג"ץ 2309/19 וזאת לא יאוחר מ-30 יום לאחר מועד מתן פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקדמת מועד דיון
  • השלמת טיעון
  • תגובה משלימה
  • בג"ץ 2309/19
  • עתירה
  • הזדמנות לטעון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1775/19 -

ה'

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. ראיסה מרינצ'בה

2. ז'אנה מרינצ'ב

3. איליה מרינצ'ב

4. יארין גרשמן

5. המרכז לסיוע משפטי לעולים

6. גלובל עלייה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. מנכ"ל רשות האוכלוסין, ההגירה

ומעברי

הגבול

בקשה להקדמת מועד

דיון

בשם

העותרים:

עו"ד

ניקול מאור

החלטה

1.

הבקשה דנן יחד עם הבקשה מיום 9.7.2019 הובאה לטיפולי לראשונה היום.

2.

כעולה מסעיף 3 לבקשה, ניתנה לבאת-כוח העותרים בעתירה דנן הזדמנות לטעון טענותיה במסגרת הדיון שהתקיים ביום 15.7.2019. משכך, לא ראיתי מקום להיעתר כעת לבקשה להקדמת מועד הדיון.

3.

יחד עם זאת, ובנסיבות העניין, יוכלו העותרים להגיש השלמת טיעון לעתירתם לאחר מתן פסק הדין בבג"ץ 2309/19 וזאת לא יאוחר מ-30 יום לאחר מועד מתן פסק הדין.

המשיבים יוכלו להגיש גם הם תגובה משלימה וזאת לא יאוחר מ-14 יום לפני מועד הדיון בתיק זה.

ניתנה

היום, ט"ו באלול התשע"ט (15.9.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (11 מסמכים)

  • דנג"ץ 7335-21פסק-דין
  • בג"ץ 5030-22פסק-דין
  • דנג"ץ 7335-21החלטה
  • בג"ץ 7194/21אריאל סיבוני ,עו"ד נ. הוועדה הציבורית לגיבוש רשימת נאמנים-יחפסק-דין
  • רע"א 7801/20דמיס רפאלוב נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • דנג"ץ 7335/21שרת הפנים נ. ראיסה מרינצ'בההחלטה
  • בשג"ץ 6090/21שרת הפנים נ. ראיסה מרינצ'בההחלטה
  • עע"מ 4099/20מועצה מקומית זכרון יעקב נ. ראש אגף איכות אוויר- המשרד להגנתפסק-דין
  • בשג"ץ 6090/21שרת הפנים נ. ראיסה מרינצ'בההחלטה
  • בג"ץ 2309/19טטיאנה שפונט נ. שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 2309/19טטיאנה שפונט נ. שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1לא נמצא מקום להיעתר לבקשה להקדמת מועד הדיון, שכן לבאת-כוח העותרים כבר ניתנה הזדמנות לטעון טענותיה בדיון שהתקיים ביום 15.7.2019.
  2. 2בנסיבות העניין הותרה לעותרים הגשת השלמת טיעון לאחר מתן פסק הדין בבג"ץ 2309/19, והמשיבים רשאים להגיש תגובה משלימה.