החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1776/00 רימר ובניו בע"מ נ. אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי ראשון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מועד להגשת ערעור פליליבקשה במעמד צד אחד להארכת מועד להגשת ערעור פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נענה לבקשה במעמד צד אחד להארכת מועד להגשת ערעור פלילי, לאחר שהערעור הוגש בטעות כערעור אזרחי. נקבע כי הערעור המקורי הוגש בתוך המועד הקבוע בדין, ולכן אין לזקוף לחובת המבקשת את טעות עורך דינה. הבקשה התקבלה.

העובדות

המבקשת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אך הוגש בטעות כערעור אזרחי ולא פלילי. הבקשה הוגשה במעמד צד אחד לאחר שנקבע כי צו עיכוב ביצוע ארעי יעמוד בתוקפו עד מועד מסוים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להגשת ערעור שהוגש בטעות כערעור אזרחי במקום כערעור פלילי?

הלכות

  1. 1

    הערעור שהוגש באופן שגוי הוגש בתוך התקופה הקבועה בדין, ולכן אין לזקוף לחובת המבקש את טעות עורך דינו.

    ״הערעור המקורי שהוגש, כאמור, באופן שגוי הוגש בתוך תקופת הזמן הקצובה בדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • ערעור פלילי
  • ערעור אזרחי
  • עיכוב ביצוע
  • מעמד צד אחד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

1776/00

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המ

בקשת

:

רימר ובניו בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

אגודת הכורמים הקואופרטיבית של יקבי

ראשון לציון

2.

כרמל מזרחי בע"מ

הוגש הליך

בשם

המבקשת: עו"ד אהרן אריה בן-חמו

החלטה

בפני בקשה במעמד צד אחד להארכת מועד להגשת ערעור פלילי.

1.ביום 23.12.99 הגישה המבקשת ערעור (ע"א 9157/99) על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת י' הכט) בבש"א 3953/99 בת.א. 1196/96, החלטה שניתנה ביום 3.12.99. עקב טעות הוגש הערעור כערעור אזרחי ולא פלילי ומטעם זה מוגשת עתה בקשה לארכת מועד להגשת הערעור כערעור פלילי. הבקשה הוגשה במעמד צד אחד, משום שבית משפט זה (כב' השופט ע' ר' זועבי) הורה, ביום 27.2.00, כי צו עיכוב ביצוע ארעי שניתן ביום 26.1.00 במסגרת הערעור האזרחי יעמוד בתוקפו עד יום 8.3.00.

2.בנסיבות העניין החלטתי להיעתר לבקשה. הערעור המקורי (שהוגש, כאמור, באופן שגוי) הוגש בתוך תקופת הזמן הקצובה בדין. כך שהמשיבות יכלו ללמוד על אי-השלמתה של המבקשת עם החלטת בית המשפט המחוזי. בנוסף, נוכח טיבו של ההליך, ועירוב התחומים בין הפן האזרחי לפן הפלילי שבו (והשוו: רע"פ 7148/98 ארנון עזרא נ' יעל זלזניאק , טרם פורסם) איני מוצא לזקוף לחובת המבקשת את טעותו של עורך דינה ולמנוע ממנה לממש את זכויותיה הדיוניות.

הבקשה להארכת מועד להגשת ערעור מתקבלת איפוא.

ניתנה היום, ל' באדר א' תש"ס (7.3.00).

אמיר

זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00017760.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (4 תיקים)

הלכות

  1. 1הערעור שהוגש באופן שגוי הוגש בתוך התקופה הקבועה בדין, ולכן אין לזקוף לחובת המבקש את טעות עורך דינו.