צו על תנאיעליון8 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1777-22 בג"ץ 1777-22

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בית המשפט הוציא צו על תנאי המחייב את המשיבים להסביר מדוע לא יבוטל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשפ"ב-2022, ומדוע לא יבוטל לחלופין סעיף 7(ז) לחוק. הצו מעלה טענות לגבי העדר הסדר לשדרוג מעמד, תנאים סוציאליים, מכסות ותחולת הסעיפים על בני זוג מאותו מין. בקטע אין הכרעה לגופו של עניין, והתשובה נדרשת תוך 90 יום.

העובדות

בית המשפט הוציא צו על תנאי למשיבים בעתירה נגד חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשפ"ב-2022. הצו מפרט טעמים שונים לביטול החוק, בהם העדר הסדר לשדרוג מעמד, העדר תנאים סוציאליים וביטוח בריאות, קביעת מכסה והעדר הסדר לבני זוג מאותו מין. לחלופין מתבקש ביטול סעיף 7(ז). המשיבים התבקשו להשיב תוך 90 יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מדוע לא יבוטל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשפ"ב-2022, בשל העדר הסדר לשדרוג מעמד מחזיקי היתרי שהייה ורישיונות ישיבה לתקופה ארוכה
  2. 2.מדוע לא יבוטל סעיף 7(ז) לחוק

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • עתירה
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • הוראת שעה
  • רישיון ישיבה
  • היתר שהייה
  • שדרוג מעמד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 1777/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1777/22

בג"ץ 2300/22

בג"ץ 2377/22

בג"ץ 2407/22

בג"ץ 2448/22

בג"ץ 2485/22

בג"ץ 2741/22

בג"ץ 2826/22

בג"ץ 4567/22

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים בבג"ץ 1777/22:

עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי בישראל ו-6 אח'

העותרים בבג"ץ 2300/22:

משרד עורכי דין נג'יב זאיד ו-521 אח'

העותרים בבג"ץ 2377/22:

אגודת סנט איב ו-12 אח'

העותרים בבג"ץ 2407/22:

עבדאללה זאיד ו-4 אח'

העותרים בבג"ץ 2448/22:

סאברין סויטי ו-4 אח'

העותרים בבג"ץ 2485/22:

נוהא רימאוי ו-16 אח'

העותרים בבג"ץ 2741/22:

סונדוס אבו טאלב ו-25 אח'

העותרים בבג"ץ 2826/22:

מרכז ירושלים לזכויות אדם ו-17 אח'

העותרת בבג"ץ 4567/22:

זיקריאת אבו טהא

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 1777/22, 2741/22

ו-2826/22:

1.

שרת הפנים

2.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2300/22:

1.

שרת הפנים

2.

היועצת המשפטית לממשלה

3.ממשלת

ישראל

4.

הכנסת

5.

מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש

6.

מדינת ישראל

המשיבות בבג"ץ 2377/22

ו-4567/22:

1.

הכנסת

2.

רשות האוכלוסין וההגירה

המשיבות

בבג"ץ 2407/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2448/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

הוועדה המייעצת לשרת הפנים

5.

מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש

6.

קמ"ט רווחה המנהל האזרחי

7.

מת"ק חברון – היתרים

8.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2485/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

מפקד כוחות צה"ל באיזור יו"ש

5.

הכנסת

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשפ"ד

(8.7.2024)

בשם העותרים בבג"ץ 1777/22:

עו"ד עדי מנסור; עו"ד חסן

ג'בארין

בשם העותרים בבג"ץ 2300/22:

עו"ד נג'יב זאיד; עו"ד מריה

זאיד

בשם העותרים בבג"ץ 2377/22:

עו"ד נסראת דכוור

בשם העותרים בבג"ץ 2407/22,

בבג"ץ 2448/22 ובבג"ץ 2485/22:

עו"ד עבדאללה זאיד

בשם העותרים בבג"ץ 2741/22:

עו"ד עודד פלר; עו"ד רעות

שאער; עו"ד דניאל שנהר; עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם העותרים בבג"ץ 2826/22:

עו"ד סאוסן זהר; עו"ד פאטמה

טובגי

בשם העותרת בבג"ץ 4567/22:

עו"ד רונן שקלרש

בשם משיבי הממשלה:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד

יונתן נד"ב; עו"ד מוריה פרימן

בשם הכנסת:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

ניתן בזה צו על-תנאי המורה

למשיבים לבוא וליתן טעם:

1.

מדוע לא יבוטל חוק האזרחות והכניסה

לישראל (הוראת שעה), תשפ"ב-2022 (להלן: החוק), בשל הטעמים

הבאים:

א.

העדר הסדר המאפשר שדרוג מעמד למי שקיבלו היתרי שהיה או רשיון ישיבה

ומחזיקים בו במשך תקופה ארוכה; ובפרט אלה שקיבלו את רשיון הישיבה בהיותם קטינים.

ב.

העדר אפשרות לקבלת תנאים סוציאליים וביטוח בריאות ממלכתי למי שמחזיק

בהיתר שהייה במשך תקופה ממושכת.

ג.

קביעת מכסה להיתר ורישיון ישיבה במקרים הומניטריים חריגים.

ד.

העדר תחולת סעיף 4 לחוק – לשיטת המדינה – על בני זוג מאותו מין.

ה.

העדר אפשרות לקבלת רישיון לישיבת ארעי לפי סעיף 5 לחוק גם לנשים מעל גיל

40, ששהו בישראל כדין חמש שנים לפחות.

ו.

העדר תחולת ההסדר שקבוע בסעיף 5 לחוק על מי שקיבלו היתרים בקטגוריות

אחרות.

2.

לחלופין, מדוע לא יבוטל סעיף 7(ז) לחוק.

3.

אשר להגדרת "תושב אזור" בסעיף 2 לחוק – בשל כך שהמחלוקת נסבה

בשלב הנוכחי על מקרה אחד, שנבחנת לגביו אפשרות לפתרון, לא נידרש לסוגיה זו, אולם

נבהיר כי טענות הצדדים בהקשר זה שמורות להם.

90

יום לתשובה.

ניתנה

היום, ג' בתמוז התשפ"ד (9.7.2024).

מ"מ הנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1777/22

בג"ץ

2300/22

בג"ץ

2377/22

בג"ץ

2407/22

בג"ץ

2448/22

בג"ץ

2485/22

בג"ץ

2741/22

בג"ץ

2826/22

בג"ץ

4567/22

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרים בבג"ץ 1777/22:

עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט

הערבי בישראל ו-6 אח'

העותרים בבג"ץ 2300/22:

משרד עורכי דין נג'יב זאיד ו-521 אח'

העותרים בבג"ץ 2377/22:

אגודת סנט איב ו-12 אח'

העותרים בבג"ץ 2407/22:

עבדאללה זאיד ו-4 אח'

העותרים בבג"ץ 2448/22:

סאברין סויטי ו-4 אח'

העותרים בבג"ץ 2485/22:

נוהא רימאוי ו-16 אח'

העותרים בבג"ץ 2741/22:

סונדוס אבו טאלב ו-25 אח'

העותרים בבג"ץ 2826/22:

מרכז ירושלים לזכויות אדם ו-17 אח'

העותרת בבג"ץ 4567/22:

זיקריאת אבו טהא

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 1777/22, 2741/22

ו-2826/22:

1.

שרת הפנים

2.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2300/22:

1.

שרת הפנים

2.

היועצת המשפטית לממשלה

3.ממשלת

ישראל

4.

הכנסת

5.

מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש

6.

מדינת ישראל

המשיבות בבג"ץ 2377/22

ו-4567/22:

1.

הכנסת

2.

רשות האוכלוסין וההגירה

המשיבות

בבג"ץ 2407/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2448/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

הוועדה המייעצת לשרת הפנים

5.

מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש

6.

קמ"ט רווחה המנהל האזרחי

7.

מת"ק חברון – היתרים

8.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2485/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

מפקד כוחות צה"ל באיזור יו"ש

5.

הכנסת

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בתמוז התשפ"ד

(8.7.2024)

בשם העותרים בבג"ץ 1777/22:

עו"ד עדי מנסור; עו"ד חסן

ג'בארין

בשם העותרים בבג"ץ 2300/22:

עו"ד נג'יב זאיד; עו"ד מריה

זאיד

בשם העותרים בבג"ץ 2377/22:

עו"ד נסראת דכוור

בשם העותרים בבג"ץ 2407/22,

בבג"ץ 2448/22 ובבג"ץ 2485/22:

עו"ד עבדאללה זאיד

בשם העותרים בבג"ץ 2741/22:

עו"ד עודד פלר; עו"ד רעות

שאער; עו"ד דניאל שנהר; עו"ד עדי לוסטיגמן

בשם העותרים בבג"ץ 2826/22:

עו"ד סאוסן זהר; עו"ד פאטמה

טובגי

בשם העותרת בבג"ץ 4567/22:

עו"ד רונן שקלרש

בשם משיבי הממשלה:

עו"ד רן רוזנברג; עו"ד

יונתן נד"ב; עו"ד מוריה פרימן

בשם הכנסת:

עו"ד יצחק ברט

צו על-תנאי

על יסוד עתירה שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון למשיבים כדלקמן:

1.מדוע לא יבוטל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשפ"ב-2022 (להלן: החוק), בשל הטעמים הבאים:

א.העדר הסדר המאפשר שדרוג מעמד למי שקיבלו היתרי שהיה או רשיון ישיבה ומחזיקים בו במשך תקופה ארוכה; ובפרט אלה שקיבלו את רשיון הישיבה בהיותם קטינים.

ב.העדר אפשרות לקבלת תנאים סוציאליים וביטוח בריאות ממלכתי למי שמחזיק בהיתר שהייה במשך תקופה ממושכת.

ג.קביעת מכסה להיתר ורישיון ישיבה במקרים הומניטריים חריגים.

ד.העדר תחולת סעיף 4 לחוק – לשיטת המדינה – על בני זוג מאותו מין.

ה.העדר אפשרות לקבלת רישיון לישיבת ארעי לפי סעיף 5 לחוק גם לנשים מעל גיל 40, ששהו בישראל כדין חמש שנים לפחות.

ו.העדר תחולת ההסדר שקבוע בסעיף 5 לחוק על מי שקיבלו היתרים בקטגוריות אחרות.

2.לחלופין, מדוע לא יבוטל סעיף 7(ז) לחוק.

90 יום לתשובה.

היום, ג' בתמוז התשפ"ד (9.7.2024).

עידית מלול

מזכירה ראשית

_________________________

22017770_M17.docx יר

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)