החלטה3 עמודיםארכיון

בג"ץ 1777-22 בג"ץ 1777-22

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 1777/22

בבית המשפט העליון

בג"ץ 1777/22

בג"ץ 2300/22

בג"ץ 2377/22

בג"ץ 2407/22

בג"ץ 2448/22

בג"ץ 2485/22

בג"ץ 2741/22

בג"ץ 2826/22

בג"ץ 4567/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותרים

בבג"ץ 1777/22:

עדאלה

– המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל ו-6 אח'

העותרים

בבג"ץ 2300/22:

משרד

עורכי דין נג'יב זאיד ו-521 אח'

העותרים

בבג"ץ 2377/22:

אגודת

סנט איב ו-12 אח'

העותרים

בבג"ץ 2407/22:

עבדאללה

זאיד ו-4 אח'

העותרים

בבג"ץ 2448/22:

סאברין

סויטי ו-4 אח'

העותרים

בבג"ץ 2485/22:

נוהא

רימאוי ו-16 אח'

העותרים

בבג"ץ 2741/22:

סונדוס

אבו טאלב ו-25 אח'

העותרים

בבג"ץ 2826/22:

מרכז

ירושלים לזכויות אדם ו-17 אח'

העותרת

בבג"ץ 4567/22:

זיקריאת

אבו טהא

נ ג ד

המשיבים

בבג"ץ 1777/22, 2741/22 ו-2826/22:

1.

שרת הפנים

2.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2300/22:

1.

שרת הפנים

2.

היועצת המשפטית לממשלה

3.

הכנסת

4.

מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש

5.

מדינת ישראל

המשיבים

בבג"ץ 2377/22 ו-4567/22:

1.

הכנסת

2.

משרד הפנים

המשיבים

בבג"ץ 2407/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2448/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

הוועדה המייעצת לשרת הפנים

5.

מפקד כוחות צה"ל באזור יו"ש

6.

קמ"ט רווחה המנהל האזרחי

7.

מת"ק חברון – היתרים

8.

הכנסת

המשיבים

בבג"ץ 2485/22:

1.

ממשלת ישראל

2.

שרת הפנים

3.

רשות האוכלוסין וההגירה

4.

מפקד כוחות צה"ל באיזור יו"ש

5.

הכנסת

המבקשת להצטרף:

עמותת העיר העברית

בקשה להצטרף להליך כמשיבה מיום 28.11.2022

בשם המבקשת להצטרף:

עו"ד עדי ברוך; עו"ד לימור ברוך

החלטה

העתירות שבכותרת הוגשו זה מכבר והראשונה שבהן עוד ביום 13.3.2022. שמונה מתוך תשע העתירות דנן נקבעו לדיון בהחלטה מיום 3.5.2022. בקשת ההצטרפות שבכותרת הוגשה ביום 28.11.2022, שלושה ימים בלבד לפני מועד הדיון בעתירות דנן, הקבוע ליום 1.12.2022, וזאת ללא הסבר מניח את הדעת לעניין העיכוב בהגשתה. די בשיהוי משמעותי זה כדי לדחות את הבקשה.

מכל מקום, לא ראינו הצדקה לצירוף המבקשת כמשיבה ולפנים משורת הדין נקבל את טיעוניה הכתובים ונסתפק בכך.

ניתנה

היום, ו' בכסלו התשפ"ג (30.11.2022).

ה נ ש י א ה

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)