בג"ץ 1778/05 יוסף עלי יאסין דאר יאסין נ. ראש הממשלה מר אריאל שרון

1.שתי העתירות שלפנינו עוסקות בחוקיות העבודות להקמת "גדר ההפרדה" באזור הכפרים הפלסטיניים בלעין וצפא. טענתם היחידה של העותרים, תושבים משני הכפרים, היא שהעבודות במקום החלו בלא שניתנה להם זכות טיעון והתנגדות. על-פי העתירות הוצאו (ביום 21.2.2005) צווים ארעיים, שאסרו על ביצוע עבודות כלשהן באדמותיהם של העותרים.

2.כפי שהתברר לנו מתגובת המשיבים, העותרים נמנעו מלציין בכתבי העתירה את העובדה, שבית משפט זה דן לאחרונה בעתירה קודמת בעניין "גדר ההפרדה" באותם אזורים ממש (בג"ץ 11363/04 יאסין נ' ראש הממשלה ). אותה עתירה הוגשה בידי ראשי המועצות של שני הכפרים, שהיו מיוצגים בידי באת כוחם של העותרים דכאן. לאחר שהתנהלו במסגרתה מגעים שונים בין הצדדים, היא נמחקה לבסוף לבקשת העותרים (ביום 16.2.2005).

3.עובדת קיומה – ומחיקתה – של העתירה בבג"ץ 11363/04 היא חיונית ונוגעת ישירות לעניין. חזקה על העותרים, ולמצער על באת-כוחם, שהיו מודעים לקיומה של העתירה ולהליכים שהתקיימו בגדרה. בנסיבות אלה, ההימנעות מציון הדברים בעתירות שלפנינו מהווה חוסר ניקיון-כפיים של ממש, המצדיק את מחיקת העתירה.

4.יתרה מכך: בהתחשב בהליכים שהתקיימו בבג"ץ 11363/04, נראה שאף לגוף העניין לא היה מקום לעתירות שלפנינו. טענותיהם של העותרים (באמצעות ראשי מועצות הכפרים ופרקליטיהם) בעניין התוואי הראוי באזור מגוריהם נשמעו ונדונו בפירוט במסגרת התייחסות המשיבים לבג"ץ 11363/04, וניתן להן מענה ענייני, שאף הביא להסדרים דיוניים שונים. על רקע זה בחרו לסגת בהם מן העתירה הקודמת ולבקש את מחיקתה. העותרים בפנינו לא הציגו כל הצדקה לחידוש הדיון באותם עניינים ממש, במסגרת עתירותיהם הנוכחיות.

העתירות תימחקנה. ממילא מתבטלים גם צווי הביניים.