פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1780/04 ניסן בדלוב נ. אלונה בדלוב

ניתן ביום

בקצרה

מזונות · אכיפת חוב מזונות בהוצאה לפועל וצו מאסרעתירה לבג"ץ נגד צו מאסר שהוצא על ידי ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר חב חוב מזונות ונעצר בצו מאסר שהוציא ראש ההוצאה לפועל לפי סעיף 74 לחוק ההוצאה לפועל. העותר עתר לבג"ץ לביטול הצו במקום להשתמש בערעור לבית המשפט לענייני משפחה. בג"ץ דחה את העתירה והפנה את העותר לדרכי הערעור שקבע החוק.

העובדות

העותר חב למשיבה חוב מזונות פסוק ולא שילם אותו, בטענה לחוסר יכולת. ביום 9.2.04 דחה ראש ההוצאה לפועל בבית משפט השלום בתל אביב את טענותיו והוציא צו מאסר לתקופה של 21 ימים לפי סעיף 74 לחוק ההוצאה לפועל. העותר פנה לבג"ץ במקום לערעור לבית המשפט לענייני משפחה, בשל קוצר הזמן שנותר למאסרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט הגבוה לצדק ידון בעתירה נגד צו מאסר שהוציא ראש ההוצאה לפועל לאכיפת חוב מזונות, כאשר קיים הליך ערעור בבית המשפט לענייני משפחה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל, וסעדו של העותר הוא בדרכי ההליכים שקבע החוק ולא בעתירה לבג"ץ.

    ״כידוע, בית-המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוב מזונות
  • צו מאסר
  • ראש ההוצאה לפועל
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • ערכאת ערעור
  • עתירה
  • ערעור לבית המשפט לענייני משפחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1780/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

ניסן בדלוב (חיים)

נ ג ד

המשיבים:

1. אלונה

בדלוב

2. יושבי ראש לשכת הוצל"פ

3. הנהלת בית הכלא מעשיהו

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

העותר חב למשיבה חוב מזונות פסוק, אך ממאן הוא לשלמו; לטענתו - בשל חוסר יכולת. המשיבה פנתה לרשויות ההוצאה לפועל לאכיפת החוב, וביום 9.2.04, לסיומו של דיון, דחה ראש ההוצאה לפועל בבית-משפט השלום בתל-אביב את טענות העותר, והוציא, כסמכותו בסעיף 74 לחוק הוצאה לפועל, תשכ"ז-1967, צו למאסרו המיידי לתקופה של 21 ימים.

העתירה שלפנינו מופנית כנגד צו מאסר זה, ומטרתה היא ביטולו של הצו ושיחרורו של העותר ממאסרו לאלתר. טענתו המרכזית של העותר היא, כי חוב המזונות שנפסק נוגד דין והלכה פסוקה.

מקריאת העתירה עולה שהעותר מודע לכך כי ההליך הנכון שלעניין הוא ערעור לבית-המשפט לענייני משפחה, אלא שבשל קוצר הזמן - נותרו לעותר עוד כעשרה ימי מאסר בלבד - כך טוען הוא, והואיל ובית-המשפט לענייני משפחה דחה כבר ערעורים קודמים שהגיש, מבקש הוא את סעדו מבית-המשפט הגבוה לצדק דווקא.

דין העתירה להידחות. כידוע, בית-המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל. סעדו של העותר הוא בדרכי ההליכים שקבע החוק - דרכים שהוא עצמו כבר הלך בהן בעבר (למשל: ע"מ 7483/03) - ולא בעתירה לבית-המשפט הגבוה לצדק.

העתירה נדחית.

היום, ל' בשבט תשס"ד (22.2.2004).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04017800_G01.doc גק

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמ 7483/03

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו מהווה ערכאת ערעור על החלטתו של ראש ההוצאה לפועל, וסעדו של העותר הוא בדרכי ההליכים שקבע החוק ולא בעתירה לבג"ץ.