החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1781/98 אליהו לוצטוב נ. שרון פישלר עו"ד מפקח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פגם בכתב אישום לפני תחילת המשפטעתירה נגד המשיבים לפני תחילת משפטו של העותר בבית משפט השלום ברמלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שבית המשפט קבע כי אין לבוא בטרוניות אל העותר על שבחר לפנות בעתירה במקום לטעון לפגם בכתב האישום במסגרת המשפט. בית המשפט הורה לזכות את העותר בהוצאות ובשכר טירחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח, לנוכח עמדת המשיבים בחליפת המכתבים שקדמה לעתירה.

העובדות

העותר פנה בעתירה נגד המשיבים בטרם תחילת משפטו, וטען כי נפל פגם בכתב האישום שהוגש נגדו. העותר בחר לפנות לבית המשפט במקום להמתין ולטעון לפגם במסגרת המשפט בבית משפט השלום ברמלה. באי כוח המשיבים הציעו חלופה לעותר, וניהלו חליפת מכתבים עם העותר לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבוא בטרוניות אל העותר שבחר לפנות בעתירה במקום להמתין לתחילת המשפט ולטעון לפגם בכתב האישום לאחר מכן?
  2. 2.האם יש לזכות את העותר בהוצאות העתירה ובשכר טירחת עורך דין?

הלכות

  1. 1

    אין לבוא בטרוניות אל העותר על כך שלא בחר בחלופה שהוצעה על ידי באי כוח המשיבים, בהתחשב בעמדתם שהובעה בחליפת המכתבים עובר להגשת העתירה.

    ״איני סבורה, כי יש לבוא אליו בטרוניות בשל כך שלא בחר בחלופה המוצעת על ידי בא כוח המשיבים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר זכאי להוצאות העתירה ולשכר טירחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.

    ״אני סבורה, כי יש מקום לזכות את העותר בהוצאות העתירה ובשכר טירחת עו"ד בסכום של 2,000 ש"ח.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • כתב אישום
  • פגם בכתב האישום
  • בית משפט השלום ברמלה
  • הוצאות
  • עתירה נמחקת
  • חליפת מכתבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1781/98 - ד'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

העותר

:

אליהו

לוצטוב

נגד

המשיבים

:

1.

שרון פישלר עו"ד מפקח

2.

אורית אלסטר עו"ד רפ"ק

3.

לשכת תביעות שפלה

בקשה

למחיקת עתירה ולפסיקת הוצאות

בשם

העותר: עו"ד דני רונן

בשם

המשיבים: עו"ד ענר הלמן

החלטה

העותר ביכר לפנות בעתירה נגד המשיבים במקום להמתין לתחילת משפטו ולטעון לאחר מכן בבית משפט השלום ברמלה, כי נפל פגם בכתב האישום.

איני סבורה, כי יש לבוא אליו בטרוניות בשל כך שלא בחר בחלופה המוצעת על ידי בא כוח המשיבים, במיוחד לנוכח עמדתם כפי שהובעה בחליפת המכתבים ביניהם שנערכה עובר להגשת העתירה.

אני סבורה, כי יש מקום לזכות את העותר בהוצאות העתירה ובשכר טירחת עו"ד בסכום של 2,000 ש"ח.

העתירה נמחקת.

ניתנה היום, ט"ז בסיון תשנ"ח

(10.6.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98017810.

O10

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לבוא בטרוניות אל העותר על כך שלא בחר בחלופה שהוצעה על ידי באי כוח המשיבים, בהתחשב בעמדתם שהובעה בחליפת המכתבים עובר להגשת העתירה.
  2. 2העותר זכאי להוצאות העתירה ולשכר טירחת עורך דין בסך 2,000 ש"ח.