פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית
משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1786/13
לפני:
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותרת:
פלונית
נ ג ד
המשיבים:
1. פלוני
2. בית הדין הרבני הגדול
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
השופט ס' ג'ובראן :
העתירה שבפנינו נסובה סביב החלטות שונות שניתנו על ידי בית הדין הרבני הגדול בירושלים בעניינה של העותרת, והנוגעות להסכם הגירושין בין העותרת והמשיב 1 ובפרט לנושא הכתובה.
טיעוני העתירה שבפנינו אינם ברורים וכך גם הסעד המבוקש במסגרתה. מבין השורות ניתן להבין כי העותרת והמשיב 1 נישאו ביום 12.6.1990 ובמהלך השנים הגיש המשיב 1 תביעת גירושין. נדמה, כי הסעד המבוקש על ידי העותרת הוא ביטול החלטותיו של בית הדין הרבני הגדול בירושלים.
כידוע, הלכה היא כי בית משפט זה אינו מכהן כערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הרבני שכן מדובר ברשות שיפוט עצמאית בכל נושא ועניין הבא בגדר סמכותו. התערבותו של בית משפט זה בהחלטות כאמור "מוגבלת למקרים קיצוניים של חריגה מסמכות, פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי, סטייה מהוראות חוק המכוונות לבית הדין הדתי, או כאשר נדרש סעד מן הצדק מקום שהעניין אינו בסמכותו של בית משפט או בית דין אחר" (בג"ץ 8638/03 אמיר נ' בית הדין הרבני הגדול בירושלים , פ"ד
סא(1) 259 (2006)). כך למשל, יתערב בית המשפט הגבוה לצדק בהחלטת בית דין רבני אשר פוגעת בזכויות יסוד של האדם או בעקרונות היסוד של שיטת המשפט בישראל (ראו למשל: בג"ץ 5227/97 דויד נ' בית הדין הרבני הגדול ,
פ"ד נה (1) 453 (1998)). על פניו, נדמה כי לא כך המצב בענייננו. בפני העותרת פתוחה הדלת לפנות לסיוע משפטי ולאחר כך להגיש הליך נוסף בו תתברר טענתה במידה ותחפוץ בכך.
אשר על כן, דין העתירה להדחות על הסף.
אין צו להוצאות.
ניתן היום כ"א באייר התשע"ג (1.5.2013).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט