פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1788/16 קונפיטי בע"מ נ. ועדת הערר לפי סעיף 24 (א) לחוק עידוד מחקר ופ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים לאחר תיקון מס' 7 לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשייה. מאחר שלא נמצא בעתירה נושא עקרוני המצדיק דיון בבית המשפט העליון, הוחלט למחוק את העתירה ללא צו להוצאות.

העובדות

העתירה הוגשה לאחר יום התחולה של התיקון לחוק, ובית המשפט הודיע לצדדים בפתח הדיון כי לדעתו קיים סעד חלופי. בית המשפט ציין את חלוף הזמן והביע נכונות לדון בתיק בהקדם אם תוגש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירה בבית המשפט העליון כעתירה לבג"ץ, לנוכח קיומו של סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לתיקון מס' 7 לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשייה, ולכן אין מקום לדון בעתירה כאן, שכן לא מדובר בנושא עקרוני המצדיק החרגה.

    ״אכן ישנה סמכות מקבילה לבית משפט זה, אך לא ראינו בעתירה זו נושא עקרוני המצדיק החרגה על-ידי קיום הדיון כאן.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סעד חלופי
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • סמכות מקבילה
  • נושא עקרוני
  • חוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1788/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת:

קונטיפי בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1.

ועדת הערר לפי סעיף 24 (א) לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשיה, משרד הכלכלה

2. ועדת המחקר לי סעיף 9 לחוק לעידוד מחקר ופיתוח בתעשיה

3. המדען הראשי במשרד הכלכלה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י'

בשבט התשע"ז (6.2.17)

בשם העותרת: עו"ד

דוד כהן

בשם המשיבים: עו"ד

ליאורה וייס-בנסקי

פסק-דין

בפתח הדיון הודענו לצדדים כי לטעמנו ישנו כיום סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים, בהתאם לתיקון מס' 7 לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשיה, תשמ"ד-1984 וסעיף 54ב. יום התחולה לכך היה 1.1.16, והעתירה הוגשה ב-2.3.16. אכן ישנה סמכות מקבילה לבית משפט זה, אך לא ראינו בעתירה זו נושא עקרוני המצדיק החרגה על-ידי קיום הדיון כאן. אנו ערים לגלגולי הנושא ולחלוף הזמן, ועל כן ככל שתוגש עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים, נבקש מבית המשפט כי ידון בתיק בהקדם האפשרי לפי נוחות יומנו, כדי לחסוך חלוף זמן נוסף. העתירה נמחקת ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י' בשבט

התשע"ז (6.2.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיים סעד חלופי בבית המשפט לעניינים מינהליים בהתאם לתיקון מס' 7 לחוק עידוד מחקר ופיתוח בתעשייה, ולכן אין מקום לדון בעתירה כאן, שכן לא מדובר בנושא עקרוני המצדיק החרגה.