פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 179/98 רון טורוזיאן נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה שתי עתירות הנוגעות להליכי חקירה נגד המשיב מס' 2. העתירה הראשונה נדחתה משום שהעותר לא מיצה הליכים מול המשיבים לפני הפנייה לבג"ץ. העתירה השנייה נדחתה לגופה מחוסר תשתית עובדתית לטענת ניגוד עניינים.

העובדות

העותר פנה לבג"ץ בשתי עתירות הנוגעות להליכי חקירה נגד המשיב מס' 2. העותר לא פנה תחילה למשיבים לבקשת הסעד. לפי תשובת המדינה, הליכי החקירה עומדים להסתיים בתוך חודשים ספורים, והמשיבות בעתירה השנייה לא סגרו את התיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה לבג"ץ בשל אי מיצוי הליכים מול הרשויות המשיבות?
  2. 2.האם קיים ניגוד עניינים בהליכי החקירה נגד המשיב מס' 2 המצדיק התערבות בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהעותר לא פנה בה לרשות המשיבה ולא ביקש ממנה את הסעד המבוקש תידחה בשל אי מיצוי הליכים

    ״העותר לא טרח לפנות למשיבים, ולבקש מהם את הסעד המתבקש עתה מאיתנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהעדר תשתית עובדתית לטענה בדבר ניגוד עניינים, דין העתירה להידחות

    ״בהעדר תשתית עובדתית לטענה בדבר ניגוד עניינים, דינה להידחות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי מיצוי הליכים
  • עתירה
  • ניגוד עניינים
  • הליכי חקירה
  • תשובת המדינה
  • העמדה לדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

179/98

בג"ץ 1246/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' מצא

העותר

:

רון

טורוזיאן

נגד

המשיבים

:

1.

היועץ המשפטי לממשלה

2.

אבישי רביב

3.

פרקליטת המדינה

4.

עו"ד פנינה גיא

משיבה

מס' 5

בבג"ץ

1246/98: עו"ד מרים רוזנטל

משיב מס' 5

בבג"ץ

179/98: עו"ד מיכאל בן יאיר

משיב

מס' 6

בבג"ץ

179/98: היועץ המשפטי לשב"כ

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ח'

באלול

תשנ"ח

(30.8.98)

בשם

העותר

:

עו"ד שמואל דוד קספר

בשם

המשיבים

1, 3-6:

עו"ד עוזי פוגלמן

בשם

המשיב 2: עו"ד שומרוני כהן

פסק-דין

דין העתירה בבג"ץ 179/98 להדחות בשל אי מיצוי ההליכים. העותר לא טרח לפנות למשיבים, ולבקש מהם את הסעד המתבקש עתה מאיתנו. כך אין נוהגים, ודי בכך כדי לדחות העתירה. מעבר לנדרש נציין כי מתשובת המדינה עולה כי הליכי החקירה בעניינו של המשיב מס' 2 ימוצו במועד קרוב - ומועד זה אין עניינו חודשים רבים, אלא לכל היותר חודשים ספורים - וניתן יהיה לגבש החלטה בשאלת ההעמדה לדין.

העתירה בבג"ץ 1246/98 דינה להידחות לגופה. מתשובת המדינה עולה כי המשיבות 3-5 בעתירה זו לא סגרו את תיקו של המשיב מס' 2. בהעדר תשתית עובדתית לטענה בדבר ניגוד עניינים, דינה להידחות.

העתירות נדחות.

ניתן היום, ח' באלול תשנ"ח (30.8.98).

ה נ ש י א ה מ ש נ ה ל נ ש י

א ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98001790.

A03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • רע"א 6687/99טורוזיאן רון נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 1246/98רון טרוזיאן נ. היועץ המשפטי לממשלההחלטה

הלכות

  1. 1עתירה שהעותר לא פנה בה לרשות המשיבה ולא ביקש ממנה את הסעד המבוקש תידחה בשל אי מיצוי הליכים
  2. 2בהעדר תשתית עובדתית לטענה בדבר ניגוד עניינים, דין העתירה להידחות