פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1791/00 מחמוד חלדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · גניבת רכב וסיוע לשוד מזויןערעור על הרשעה ועל חומרת העונש

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה ערעור על הרשעתו של המערער בגניבת רכב ובסיוע לשוד מזוין, שהתבססה על ראיות נסיבתיות. נקבע כי לא נמצא טעם להתערב בממצאי הכרעת הדין. כמו כן נדחה הערעור על חומרת העונש של שלושים ושלושה חודשי מאסר בפועל.

העובדות

המערער הורשע בגניבת רכב לפי סעיף 413ב' לחוק העונשין ובסיוע לשוד מזוין לפי סעיפים 402(ב) + 31 לחוק, בשל השתתפותו בגניבת הרכב ששימש לביצוע השוד. ההרשעה התבססה על שורה של ראיות נסיבתיות. בית המשפט המחוזי גזר עליו שלושים ושלושה חודשי מאסר בפועל ושנים-עשר חודשי מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הראיות הנסיבתיות מבססות את הרשעת המערער בגניבת רכב ובסיוע לשוד מזוין ברמת הוודאות הנדרשת במשפט פלילי?
  2. 2.האם יש להתערב בעונש של שלושים ושלושה חודשי מאסר בפועל שנגזר על המערער?

מילות מפתח

  • גניבת רכב
  • סיוע לשוד מזוין
  • ראיות נסיבתיות
  • הרשעה
  • חומרת העונש
  • מאסר בפועל
  • מאסר על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 1791/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת ד' דורנר

המערער

:

מחמוד

חלדי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעורים

על הכרעת דין וגזר דין

של

בית המשפט המחוזי בירושלים

מיום

2.3.2000 בת.פ. 142/99

שניתן

על-ידי כבוד השופט י' צבן

תאריך

הישיבה: ד' בסיון תש"ס (7.6.2000)

בשם

המערער: עו"ד א' גוטמן

בשם

המשיבה: ת' בורנשטיין

פ ס ק - ד י ן

המערער הורשע, על יסוד הראיות, בעבירה של גניבת רכב, לפי סעיף 413ב' לחוק העונשין. כן נמצא אשם בסיוע לשוד מזוין, שהתבטא בהשתתפותו בגניבת הרכב ששימש לצורך ביצוע השוד, ובשל כך הורשע גם בסיוע לשוד מזוין, לפי סעיפים 402(ב) + 31 לחוק הנ"ל. הרשעת המערער מבוססת על שורה של ראיות נסיבתיות. בערעורו על ההרשעה קיווה הסניגור לשכנענו, כי הראיות שהובאו נגד המערער אינן מבססות את אשמתו ברמת הוודאות הנדרשת במשפט פלילי. שמענו טענות הסניגור ולא מצאנו בהן טעם המצדיק להתערב במימצאי הכרעת הדין.

בשל הרשעתו בעבירות הנ"ל גזר בית המשפט המחוזי על המערער שלושים ושלושה חודשי מאסר בפועל ושנים-עשר חודשי מאסר על-תנאי. בערעורו על חומרת העונש ביקש הסניגור כי נשתמש בשיקול דעתנו להקלתו של עונש המאסר. אנו סבורים כי העונש שנגזר על המערער איננו חמור במידה המצדיקה התערבותנו.

הערעור, על שני חלקיו, נדחה.

ניתן היום, ד' בסיון תש"ס (7.6.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 1791/00