פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1792/11
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותרים:
1. פלונית
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. שופטת ביה''מש לנוער בנתניה ,רות בן
חנוך
2. פקידת הסעד רויטל דויטש
3. עובדת הסעד המחוזית מיכל בוקובסקי
4. שר הרווחה משה כחלון
5. פקידת הסעד הארצית לחוק הנוער חנה סלוצקי
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
העותרת 1
פסק-דין
1.
העתירה שבפני מופנית נגד החלטת בית המשפט לנוער בנתניה, בגדרה הוחלט להאריך את צווי המשמורת שהוצאו לילדי העותרת עד לדיון ההוכחות הקבוע ליום 3.5.2011 או עד למתן החלטה אחרת.
בעתירתה מעלה העותרת שלל טענות המופנות נגד פקידת הסעד, נגד בית המשפט לנוער ונגד גורמי הרווחה.
2.
לפי סעיף 16 לחוק הנוער (טיפול והשגחה), תש"ך-1960, הדרך לתקוף החלטה של בית המשפט לנוער היא באמצעות הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי, אשר ידון על ידי שופט אחד שהוא שופט נוער כמשמעותו בחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א-1971.
לפיכך, עומד לעותרת מסלול חלופי, וככל שהעותרת מבקשת להשיג על החלטתו של בית המשפט
לנוער,
עליה לפעול בדרך האמורה.
בשולי הדברים אציין כי התקשינו לרדת לסוף דעתה של העותרת, וטוב תעשה אם תסתייע בשירותיו של עורך דין, כפי שעולה מהחלטת בית המשפט לנוער.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ל' באדר א' התשע"א
(6.3.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט