פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1796/08
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת ע' ארבל
כבוד השופט ח' מלצר
העותר:
פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הביטחון
2. משטרת ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה:
י"ד בתמוז התשס"ח
(17.7.08
)
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד איתי רביד
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
בעתירה שהגיש ביקש העותר כי נורה למשיבים להימנע מגירושו מישראל, ולהנפיק לו אישורי שהייה, מאחר ולפי גרסתו, הוא פעל כסייען מטעם גורמי הביטחון ומשטרת ישראל, ועקב כך נשקפת לו סכנת חיים אם יורחק לשטחים.
בתגובת שהגישו המשיבים בחודש אפריל 2008 נטען, כי השאלה אם לעותר נשקפת סכנה אם יגורש, נבחנה על ידי וועדת המאוימים במספר הזדמנויות, ולא נמצאה אינדיקציה לכך. ברם, זה אינו העניין היחיד שמנע מהמשיבים ללכת לקראת העותר, הואיל ומתברר כי הוא עסק בפעילות פלילית נרחבת, ובין היתר ביצע עבירות של אלימות וסמים.
במהלך הדיון שהתקיים בפנינו בחוש אייר התשס"ח (מאי 2008), לא מצאנו עילה להושיט לעותר סעד, אולם עלו בלבנו תהיות אם עבריינותו הנמשכת אין מקורה בכך שנמנע ממנו מלעבוד בתחומי ישראל. בעקבות כך ביקשנו מבא-כוח המשיבים לבדוק עם שולחיו אם ניתן ללכת לקראת העותר בתחום זה, ומהתשובה שהונחה בפנינו עולים שניים: ראשית, קיימת נכונות ליתן לעותר אישורי שהייה מטעם וועדת המאוימים לתקופה קצובה אותה יהיה ניתן להאריך מפעם לפעם; שנית, הובעה נכונות לאפשר לעותר לעבוד בישראל, ובלבד שימצא מעביד שיהיה מוכן להעסיקו. העותר אינו מסתפק בכך, ומבקש כי יינתן לו לשהות בישראל דרך קבע. לכך לא נוכל להיעתר, בעיקר משום שהתנהגות העותר עד היום מצביעה על הסכנה הנשקפת ממנו לציבור. על כן, העתירה נדחית, וככל שלעותר יהיה עניין בהצעה הכלולה בתגובת המשיבים, עליו לפנות אליהם, ומותר להניח כי הם יפעלו ברוח הצהרתם.
ניתנה היום, י"ד בתמוז
התשס"ח (17.7.2008).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט