פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1798/21 משמר הדמוקרטיה הישראלית נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים עדכנו את הנחיית היועץ המשפטי לממשלה בנושא חירות ההפגנה, והעותרת הודיעה שאינה עומדת עוד על עתירתה. בית המשפט קבע כי לא עולה מהחומר שהעתירה הביאה לעדכון או לזירוזו, ולכן לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת הגישה עתירה בנושא חירות ההפגנה. המשיבים הודיעו על עדכון הנחיית היועץ המשפטי לממשלה בנושא. העותרת הודיעה כי אינה עומדת עוד על עתירתה נוכח העדכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחייב בהוצאות עותרת שעתירתה נמחקה לאחר שהמשיבים עדכנו את הנחיית היועמ"ש בנושא חירות ההפגנה, כאשר לא נקבע כי העתירה הביאה לעדכון או לזירוזו

מילות מפתח

  • חירות ההפגנה
  • עתירה
  • הוצאות
  • הנחיית היועץ המשפטי לממשלה
  • עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1798/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

העותרת:

משמר הדמוקרטיה הישראלית

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. היועצת המשפטית למשטרת ישראל

בקשה למתן צו על תנאי

בשם העותרת:

עו"ד יובל יועז; עו"ד אוהד

שפק

בשם המשיבים:

עו"ד מוריה פרימן; עו"ד

מיכל דניאלי

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.

לנוכח האמור בהודעת העדכון מטעם המשיבים מיום 16.1.2022 בדבר עדכון הנחיית היועץ המשפטי לממשלה מספר 3.1200 בנושא "חירות ההפגנה", ולנוכח הודעת העותרת לפיה נוכח העדכון האמור היא אינה עומדת עוד על עתירתה – העתירה נמחקת בזאת.

2.

בניגוד לנטען על-ידי העותרת, איני סבור שמהחומר שלפנינו עולה שהעתירה היא שהביאה לעדכון ההנחיה האמור או לזירוז הליך העדכון; משכך – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' אדר א' התשפ"ב (2.2.2022).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות