בג"ץ 1799/05 המועצה האזורית חבל מודיעין נ. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של

אנו מחליטים כי מע"צ, שאיננה מיוצגת על ידי הפרקליטות, תצורף כמשיבה לעתירות.

ניתן בזה צו על-תנאי כמבוקש.

המשיבים יגישו תשובתם לעתירה בתוך 45 ימים.

עם קבלת התשובה יקבע היומן בפני הרכב זה, ככל האפשר, את שמיעת העתירה בהקדם.

ניתנה היום, כ"ד בתשרי התשס"ו (27.10.2005).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04084250_N08.doc /צש

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 8425/04

בג"ץ 8470/04

בג"ץ 1799/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת בבג"ץ 8425/04:

אדם טבע ודין-אגודה ישראלית להגנה על הסביבה

העותרים בבג"ץ 8470/04:

1. משה קזולה

2.רינתיה – מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית

העותרת בבג"ץ 1799/05:

המועצה האזורית חבל מודיעין

נ

ג

ד

המשיבים בבג"ץ 8425/04:

1.הועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות

2.משרד התחבורה-מחלקת עבודות ציבוריות

המשיבה בבג"ץ 8470/04:

הועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות

המשיבים בבג"ץ 1799/05:

1.הועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות

2.משרד התחבורה-מחלקת עבודות ציבוריות

3.המועצה הארצית לתכנון ובניה

4.הועדה לשמירה על קרקע חקלאית ושטחים פתוחים

5.לשכה מחוזית לתכנון ובניה - מרכז

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התשס"ו (27.10.2005)

בשם העותרת בבג"ץ 8425/04:

עו"ד אלי בן-ארי

בשם העותרים בבג"ץ 8470/04:

מר משה קזולה, מר אברהם הרוש

בשם העותרת בבג"ץ 1799/05:

עו"ד ד"ר שחר ולר; עו"ד ד"ר עומר דקל

בשם המשיבים:

עו"ד ערן אטינגר

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי יצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם ליתן טעם:

1.מדוע לא יצהיר בית משפט זה כי הועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות (להלן: ועדת התשתיות ) לא היתה מוסמכת לדון בתכנית תת"ל 3/3 – כביש 461 (להלן: התכנית ) וזאת נוכח סעיף 19 לחוק ההסדרים במשק המדינה לשנת 2002.

2.מדוע לא יורה בית המשפט על החזרת הטיפול בתכניות הקשורות לכביש 461 לטיפולה של המועצה הארצית לתכנון ולבניה.

3.מדוע לא ייקבע כי אישור התכנית שנעשה על ידי הועדה לתשתיות בטל, לנוכח העובדה שתסקיר ההשפעה על הסביבה המתייחס לתכנית היה פגום, הכיל רק מידע חלקי, וההחלטה התקבלה על ידי הועדה מראש, לפני הכנת התסקיר, במקום לבחור את החלופה רק על סמך ממצאיו המלאים של התסקיר.

4.מדוע לא ייקבע כי תשתית המידע המלאה שחייבת להיות בפני הועדה בבואה להחליט בנוגע לפרויקט הפוגע קשות בשטח הפתוח, ושאמורה לשמש כבסיס לשקילת השיקולים לבחירת החלופה התכנונית המועדפת, אינה יכולה שלא לכלול, אם במסגרת תסקיר או כל חוות דעת אחרת, הערכה או שיערוך של הפגיעה הנופית וקטיעת רצף השטח הפתוח.

המשיבים יגישו תשובתם בתוך 45 מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.