פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1800/22 פלוני נ. שר הבטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה מוקדמת נגד החלטת שחרור רפואי מצה"לעתירה לבג"ץ נגד כינוס ועדה רפואית לשחרור חייל משירות חובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה למנוע כינוס ועדה רפואית שעתידה לדון בשחרורו של חייל משירות חובה על רקע רפואי. בית המשפט קבע כי העתירה הוגשה טרם זמנה, שכן טרם התקבלה החלטה מנהלית סופית, ולכן אין מקום לביקורת שיפוטית. העתירה וכן הבקשה לצו ביניים נדחו על הסף, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר, חייל בשירות חובה שאינו מיוצג, טען כי צה"ל מתכוון לשחררו משירות על רקע רפואי. לטענתו, ועדה רפואית אמורה להתכנס למחרת היום והוא ביקש צו למניעת כינושה. העתירה הוגשה יום לפני מועד הוועדה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה טרם התכנסות ועדה רפואית וטרם התקבלה החלטה מנהלית סופית?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד החלטה מנהלית שטרם התקבלה ושטרם באה לעולם היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף.

    ״הואיל והוועדה הרפואית בעניינו של העותר עוד לא התכנסה, הרי שטרם התקבלה החלטה מנהלית סופית של הרשות המוסמכת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • ועדה רפואית
  • החלטה מנהלית סופית
  • ביקורת שיפוטית
  • צו ביניים
  • שירות חובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1800/22

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. הרמטכ"ל

3. צבא הגנה לישראל

4. הוועדה הרפואית

עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ע' גרוסקופף:

העתירה שלפנינו הוגשה היום, 13.3.2022, ועניינה בטענה כי בכוונת צה"ל לשחרר את העותר – חייל בשירות חובה, שאיננו מיוצג, משירות צבאי על רקע רפואי.

על פי הנטען בעתירה, אך לפני מספר ימים נודע לעותר כי מחר, 14.3.2022, עתידה להתקיים בעניינו ועדה רפואית, ועל כן מבקש הוא כי נורה למשיבים להימנע מכינוס הוועדה הרפואית " המבקשת להביא לשחרורו של [העותר] מצה"ל ".

די באמור לעיל כדי ללמד כי דינה של העתירה להידחות על הסף, בהיותה עתירה מוקדמת אשר הוגשה טרם זמנה. הואיל והוועדה הרפואית בעניינו של העותר עוד לא התכנסה, הרי שטרם התקבלה החלטה מנהלית סופית של הרשות המוסמכת, וממילא לא ניתן לקיים ביקורת שיפוטית על החלטה שטרם באה לעולם (ראו, מיני רבים, בג"ץ 6272/21 לביא, זכויות אזרח, מינהל תקין ועידוד ההתיישבות נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח' , פסקה 4 והאסמכתאות שם (14.9.2021).

העתירה נדחית איפוא על הסף, וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים. אין צו להוצאות.

ניתן

היום, י' באדר ב התשפ"ב (13.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה נגד החלטה מנהלית שטרם התקבלה ושטרם באה לעולם היא עתירה מוקדמת שדינה להידחות על הסף.