החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1804/02 פנים-להתחדשות יהודית בישראל נ. שרת החינוך

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית דיון בעתירה והחזר דיון בהחלטהבקשה לעיון חוזר בהחלטה לדחיית מועד הדיון בעתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה לדחיית מועד הדיון בעתירה הנוגעת לפרסום מבחנים לחלוקת תמיכות. נקבע כי לוח הזמנים שהציגו המשיבים ריאלי וסביר. העותרים הורו למסור שתי הודעות עדכון על התקדמות הפרסום, והחלטת הדחייה נותרה על כנה.

העובדות

בהחלטה קודמת נדחה מועד הדיון בעתירה לראשית חודש אוקטובר 2002, משום שמטרת הדחייה הייתה לאפשר פרסום מבחנים לחלוקת תמיכות והליך הפרסום טרם הסתיים. העותרים ביקשו עיון חוזר, מחשש שההליכים יתארכו וסיום שנת התקציב יהפוך את העתירה לאקדמית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשת העותרים לעיון חוזר בהחלטה שדחתה את מועד הדיון בעתירה עד להשלמת פרסום המבחנים לחלוקת התמיכות?

הלכות

  1. 1

    משהוכח כי המשיבים שוקדים על הכנת המבחנים ולוח הזמנים שהוצג ריאלי וסביר, אין מקום להתערב בהחלטה לדחיית הדיון.

    ״המשיבים שוקדים על הכנת המבחנים מאז מתן החלטתנו, ונראה שלוח הזמנים שפורט בבקשתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • דחיית דיון
  • עתירה
  • מבחנים לחלוקת תמיכות
  • לוח זמנים
  • שנת התקציב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1804/02 - ז'

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותרים

:

1.

פנים-להתחדשות יהודית בישראל

2. מית"ר-מכללה

ליהדות כתרבות

3. התנועה ליהדות מתקדמת

4. התנועה המסורתית

5. אלול-אלו ואלו

6. בינה-המרכז לזהות

יהודית

7. בית דניאל-המרכז ליהדות

מתקדמת בת"א

8. המדרשה באורנים

9. מליץ-מכונים לחינוך

יהודי ציוני

10. מעגל טוב-מדרשה

11. עלמא-מכללה עברית

12. קהילה-לתיקון חברתי

ותרבותי בישראל

13. קולות בנגב

14. שיטים-מכון החגים

הקיבוצי

נגד

המשיבים

:

1.

שרת החינוך

2. שר האוצר

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. איגוד המדרשות ליהדות

וללימודי א"י

בקשה לעיון חוזר בהחלטה מי

ום 30.7.2002

מטעם

העותרים

בשם

העותרים: עו"ד שרון טל

בשם

המשיבים: עו"ד אודית קורינלדי סירקיס

החלטה

ביום 30.7.02 ניתנה החלטה בתיק דנן הקובעת, כי מאחר ומטרת דחיית הדיון הייתה לאפשר פרסום המבחנים לחלוקת התמיכות (להלן - " המבחנים "), הרי שקיום הדיון במועדו, כאשר הליך הפרסום טרם הסתיים, לא יהא בו כדי להועיל, ולפיכך נדחה מועד הדיון לראשית חודש אוקטובר 2002. כעת מונחת בפנינו בקשת העותרים לעיון חוזר בהחלטה. חששם של העותרים הינו שההליכים ימשכו יותר מכפי שמעריכים המשיבים, כאשר סיומה של שנת התקציב עומד בפתח, דבר שיביא לכך שהעתירה תהפוך לאקדמית באופיה ונעדרת נפקות מעשית.

לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאנו כי דין הבקשה להידחות. המשיבים שוקדים על הכנת המבחנים מאז מתן החלטתנו, ונראה שלוח הזמנים שפורט בבקשתם הינו לוח זמנים ריאלי וסביר בנסיבות העניין, כאשר הם מתחייבים לעשות ככל יכולתם לצמצמו ככל הניתן, ואנו מקווים כי כך אכן יעשה. על מנת שהעותרים ובית המשפט יוכלו לעמוד על קצב התקדמות ההליכים, אנו מורים לעותרים למסור שתי הודעות משלימות - האחת בתוך חודש ימים מעת המצאת ההחלטה והשניה עם פרסום המבחנים או עשרה ימים לפני מועד הדיון בעתירה, לפי המוקדם. בהודעות יעדכנו המשיבים באשר לאופן התקדמות הליך פרסום המבחנים. אשר על כן, תישאר ההחלטה מיום 30.7.02 על כנה, בתוספת האמור בהחלטה זו.

ניתנה היום, כ"ט באב התשס"ב (7.8.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1447/03פנים-להתחדשות יהודית בישראל נ. שרת החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 1447/03פנים-להתחדשות יהודית בישראל נ. שרת החינוךהחלטה
  • בג"ץ 1447/03פנים-להתחדשות יהודית בישראל נ. שרת החינוךהחלטה

הלכות

  1. 1משהוכח כי המשיבים שוקדים על הכנת המבחנים ולוח הזמנים שהוצג ריאלי וסביר, אין מקום להתערב בהחלטה לדחיית הדיון.