החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1804/03 ירון כהן נ. בית הדין הרבני

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · גט ואמצעי כפיה נגד מסרב גטעתירה לבג"ץ נגד בית הדין הרבני הגדול, בצירוף בקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבג"ץ נגד אמצעי כפיה שהפעיל נגדו בית הדין הרבני הגדול לשם מתן גט לאשתו. במסגרת ההליך נדונה בקשה לפטור מאגרה שנדחתה בשל העדר גילוי מספיק ותמיכה בתצהיר. הכרעה סופית אינה מופיעה בקטע שהוצג.

העובדות

העותר טען כי בית הדין הרבני הגדול הפעיל נגדו אמצעי כפיה לתת גט לאשתו, לאחר שטען שראה אותה מקיימת יחסים עם גבר אחר. הבעל הסכים לתת גט בתנאי שהאישה תביא ערב שלא תתבע אותו יותר מהמוסכם. העותר נעצר והובא לפני רב תורן שקבע כי אם לא יימסר הגט עד מועד מסוים, עלול להיעצר לחמש שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית הדין הרבני הגדול להפעיל אמצעי כפיה נגד בעל לשם מתן גט בנסיבות שנטענו
  2. 2.האם יש לפטור את העותר מתשלום אגרה בהעדר תצהיר ותמיכה מספקת בבקשה

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה שלא נתמכה בתצהיר ולא גילתה מספיק נתונים כלכליים עשויה להידחות

    ״הבקשה נדחתה על ידי בשל העדר גילוי מספיק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גט
  • אמצעי כפיה
  • בית הדין הרבני הגדול
  • עתירה
  • תצהיר
  • חלוקת רכוש
  • הסכם גירושין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1804/03 - א'

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

העותר:

ירון כהן

נ ג ד

המשיב:

בית הדין הרבני

בקשה לפטור מתשלום אגרה

החלטה

העותר הגיש עתירה בה הוא טוען, כי בית הדין הרבני הגדול מפעיל נגדו אמצעי כפיה במטרה לגרום לו לתת גט לרעייתו "למרות שעדיין לא יהיה חלוקת רכוש בשווה...". העותר טוען כי אמצעי הכפיה מופעלים נגדו לאחר שהוא טען שהוא ראה את רעייתו מקיימת יחסים עם גבר אחר, דבר שהוא חזר בו ממנו.

מתוך עיון בפסק הדין שצורף לעתירה עולה שהבעל מסכים לתת גט לאשתו כפי דרישתה, "אך דורש שתביא ערב שלא תתבע אותו יותר ממה שסוכם בהסכם הגירושין, בערכאה אחרת".

מעבר לכך, לא צורפו החלטות אחרות בפסק הדין, וקשה לדעת בדיוק מהי עילת העתירה, אם כי עולה ממנה כי ביום 20.2.03 נעצר העותר במקום העבודה ולפי טענתו הוא הובא לפני רב תורן בבית הדין הרבני הגדול שפסק שאם עד יום 23.2.03 לא יימסר על ידו גט, הוא עלול להעצר למשך חמש שנים.

המבקש הגיש בקשה לפטור אותו מתשלום אגרה. הבקשה לא נתמכה בתצהיר. בבקשה הועלו טענות שונות לרבות תשלומים שנאלצה אמו של העותר לשלם על מנת למנוע את מעצרו. הבקשה נדחתה על ידי בשל העדר גילוי מספיק.

בעקבות דברים אלה כתב העותר בקשה נוספת, גם זו לא נתמכת בתצהיר, בה נטען על ידו כי אין לו חשבונות בבנקים, כי הוא חב לביטוח הלאומי סכום של כ-70,000 ₪ וכי הוגשה נגדו תביעה על ידי בנק הפועלים. טיבה של תביעה זו לא הוברר. אין גם בנתונים שהובאו כדי ללמד כי אין בידי המבקש לגייס את הסכומים הנחוצים.

יחד עם זאת, ובהתחשב

ניתנה

היום, י"ט באדר א' תשס"ג (21/2/2003).

בעז

אוקון

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה שלא נתמכה בתצהיר ולא גילתה מספיק נתונים כלכליים עשויה להידחות