החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1806/10 זועבי מחמוד- יו"ר ועד כפר ניין נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירהבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר הודעת המדינה על סיום הליכי המינוי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש לפסוק לו הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר שהמדינה הודיעה על מינוי יושב-ראש קבוע למועצה האזורית, והמינוי הזמני הסתיים. בית המשפט קבע כי לא ניתן לייחס את המינוי לעתירה, שכן הליכי המינוי החלו עוד לפניה. לכן הורה כי כל צד ישא בהוצאותיו.

העובדות

העתירה הוגשה להפסקת מינויו הזמני של יושב-ראש הוועדה הממונה במועצה אזורית ולמינוי יושב-ראש קבוע. המדינה הודיעה בתגובה המקדמית כי הליכי המינוי הסתיימו ומונה יושב-ראש קבוע, ולאחר מכן חזר העותר מהעתירה. הליכי האיתור והמינוי החלו מספר חודשים לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לעותר בעתירה שנמחקה לאחר שהמדינה הודיעה על סיום מינויו הזמני של המשיב 2 ומינוי יושב-ראש קבוע?

הלכות

  1. 1

    הוצאות לא יפסקו לעותר כאשר לא נמצא בסיס למסקנה כי הגשת העתירה היא שהביאה לסיום המינוי הזמני, והמינוי נעשה בהליך שהחל עוד לפני הגשת העתירה

    ״ואכן, מעיון במסמכים שלפניי אין בידי לקבוע כי הונח בסיס למסקנה שלפיה הגשת העתירה היא שהביאה למינוי יושב הראש הקבוע״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • יושב-ראש הוועדה הממונה
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1806/10

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותר:

זועבי מחמוד- יו"ר ועד כפר ניין

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. סגן ממונה מחוז צפון- משרד הפנים מר עפיף עמאר

הוגש הליך

החלטה

לפניי בקשה מטעם העותר לפסיקת הוצאות בעתירה זו שנמחקה בפסק-דין מיום 28.4.2010. העתירה הוגשה ביום 4.3.2010 במטרה להביא להפסקת מינויו הזמני של המשיב 2 כיושב-ראש הוועדה הממונה במועצה האזורית בוסתן אל-מרג', ולמינויו של יושב-ראש קבוע. ביום 13.4.2010 הגישה המדינה תגובה מקדמית שבה הודיעה כי הליכי המינוי נסתיימו, וכי לתפקיד יושב-הראש מונה מר מיכאל כהן; בכך הסתיים מינויו הזמני של המשיב 2. לאור הודעה זו חזר בו העותר מעתירתו, אך ביקש כי ייפסקו לו הוצאות. המדינה מתנגדת לכך. לדבריה, הליכי האיתור, האישור והמינוי של יושב ראש קבוע הם הליכים מורכבים, ובענייננו החלו ההליכים מספר חודשים עובר להגשת העתירה. כאשר הסתיימו ההליכים, כך לפי תגובת המדינה, נעשה המינוי ללא כל קשר להגשת העתירה. ואכן, מעיון במסמכים שלפניי אין בידי לקבוע כי הונח בסיס למסקנה שלפיה הגשת העתירה היא שהביאה למינוי יושב הראש הקבוע (ראו בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4) 217 (1993)). על כן, ובהתחשב בנסיבות העניין, מצאתי כי ראוי שכל צד יישא בהוצאותיו.

ניתנה היום, ג' בחשוון

תשע"א (11.10.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1הוצאות לא יפסקו לעותר כאשר לא נמצא בסיס למסקנה כי הגשת העתירה היא שהביאה לסיום המינוי הזמני, והמינוי נעשה בהליך שהחל עוד לפני הגשת העתירה