פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1807/15 פנחס יעקב שנץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון בחומר חקירה בתיק משטרה שנסגרעתירה לעיון בחומר חקירה בתיק משטרה שנסגר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה לעיון בחומר חקירה שהוגשה על ידי אמו של החשוד, שאינה מיוצגת בייפוי כוח מטעמו. נקבע כי הסעד יכול להינתן רק לנוגע בדבר, קרי לחשוד עצמו. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

התיק במשטרה נסגר מחוסר ראיות לאחר שהחשוד לא אותר להשלמת החקירה. העתירה לעיון בחומר החקירה הוגשה בידי אמו של החשוד, ללא ייפוי כוח מטעמו, במטרה לפעול לשינוי עילת הסגירה להעדר אשמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לאמו של חשוד, שאינה מיוצגת בייפוי כוח מטעמו, יש זכות לעיין בחומר חקירה בתיק שנסגר בעניינו?

הלכות

  1. 1

    הסעד של עיון בחומר חקירה יכול להינתן רק לאדם הנוגע בדבר, קרי החשוד, ולא לקרוב משפחה שאין לו זכות שבדין לעיין בחומר.

    ״הסעד המבוקש בעתירה יכול להינתן רק לאדם הנוגע בדבר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שהוגשה בידי מי שאינו החשוד, ללא ייפוי כוח מטעם החשוד, דינה להידחות על הסף.

    ״דין העתירה להידחות על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון בחומר חקירה
  • תיק משטרה
  • העדר אשמה
  • חוסר ראיות
  • ייפוי כוח
  • נוגע בדבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1807/15

לפני:

כבוד הנשיאה מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1.

פנחס יעקב שנץ

2. שולמית שנץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב בשבט התשע"ו

(1.2.2016)

בשם העותרים:

עו"ד בני כץ

בשם המשיבה:

עו"ד יונתן ציון-מוזס

פסק-דין

בפנינו עתירה לעיון בחומר החקירה בתיק משטרה שנסגר בעניינו של מי שהוגדר כעותר 1. העיון בתיק התבקש במטרה לפעול בהמשך לשינויה של עילת הסגירה מ"חוסר ראיות" ל"העדר אשמה". בפתח הדיון התברר כי למעשה העתירה הוגשה רק בידי העותרת 2, אמו של העותר 1, וכי לבא כוחה אין ייפוי כוח מטעמו של העותר 1, ואף לא היה לו כזה במועד הגשת העתירה. הוסבר לנו כי לאם אין כל קשר עם הבן, אך היא מעוניינת ב"טיהור" שמו. לטענת המשיבה התיק נסגר מחוסר ראיות לאחר שהעותר 1 לא אותר לשם השלמת החקירה.

כפי שעולה מן האמור לעיל דין העתירה להידחות על הסף. הסעד המבוקש בעתירה יכול להינתן רק לאדם הנוגע בדבר (החשוד), אם בכלל. לאמו, עם כל הצער וההבנה למצוקתה, אין זכות שבדין לעיין בחומר. זאת, גם בלא להכריע בטענה הנוספת שהעלתה המשיבה לפיה אין מקום לאפשר את העיון מאחר שהחשוד נדרש להשלמת החקירה אך לא אותר.

לפנים משורת הדין העתירה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ג

בשבט התשע"ו (2.2.2016).

ה נ ש י א ה

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הסעד של עיון בחומר חקירה יכול להינתן רק לאדם הנוגע בדבר, קרי החשוד, ולא לקרוב משפחה שאין לו זכות שבדין לעיין בחומר.
  2. 2עתירה שהוגשה בידי מי שאינו החשוד, ללא ייפוי כוח מטעם החשוד, דינה להידחות על הסף.