פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1812/01 יצחק הלווינג נ. משרד החינוך, מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד פסק דין של בית הדין לעבודה שניתן על דרך פשרהעתירה לבג"ץ נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שניתן בהסכמת הצדדים על דרך פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר פוטר ממשרד החינוך והצדדים הסכימו שבית הדין הארצי לעבודה יפסוק על דרך הפשרה וללא הנמקה לסילוק מלא של התביעות. בית הדין פסק לעותר 106,000 ש"ח, והעותר עתר לבג"ץ כדי שיתערב בסכום. בג"ץ דחה את העתירה על הסף משלא גילתה עילה להתערבות, שכן הסכמת הצדדים סיימה את המחלוקת.

העובדות

העותר פוטר מעבודתו כמנהל מוסד חינוכי וניהל הליכים משפטיים נגד משרד החינוך. במהלך הדיון בבית הדין הארצי לעבודה הסכימו הצדדים כי בית הדין יפסוק על דרך הפשרה וללא הנמקה לסילוק מלא וסופי של התביעות, ובית הדין פסק סך של 106,000 ש"ח. העותר טען כי הסכום נמוך מהראוי והגיש עתירה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בסכום שנפסק בפשרה על ידי בית הדין הארצי לעבודה בהסכמת הצדדים וללא הנמקה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הצדדים הסכימו שבית הדין ייפסוק על דרך הפשרה וללא הנמקה לסילוק מלא וסופי של התביעות, אין לעותר דרך לשוב ולפתוח במסגרת עתירה לבג"ץ את המחלוקת שנסתיימה בהסכמתו.

    ״הסמכת בית-הדין לעבודה לפסוק על דרך הפשרה וללא הנמקה אמורה היתה לסיים את ההליכים שבין הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשרה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה
  • התערבות בג"ץ
  • סילוק מלא וסופי
  • פיטורין
  • מנהל מוסד חינוכי
  • הסכמת הצדדים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1812/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

יצחק הלווינג

נגד

המשיבים

:

1. משרד החינוך, מדינת ישראל

2.

בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

פסק-דין

העתירה נסבה על פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה אשר ניתן בהסכמת הצדדים על דרך פשרה, כסמכותו של בית-הדין בהוראת סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד - 1984 ( החוק ).

לאחר שפוטר מעבודתו כמנהל מוסד חינוכי, ניהל העותר הליכים משפטיים מסועפים נגד מדינת ישראל (משרד החינוך). בהליכים אלה העלה העותר טענות שונות נגד הליכי הפיטורין ונגד תקפותם. במהלך הדיון לפני בית-הדין הארצי לעבודה הוצע לצדדים להסמיך את בית-הדין לפסוק על דרך הפשרה כסמכותו בסעיף 79א לחוק. הצדדים הסכימו כי בית-הדין יפסוק על דרך הפשרה וללא הנמקה "לסילוק מלא וסופי של כל התביעות של המערער כנגד המדינה בגין קיום יחסי עובד ומעביד ובתוך כך כל התיקים התלויים והעומדים לרבות תיק נה/ 3-2056 של בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב". בעקבות אותה הסכמה, ולבקשת בית-הדין, הוגשו טיעונים בכתב ועל אלה הוסיפו הצדדים אף טיעונים על-פה. בעקבות הליכים אלה פסק בית-הדין הארצי לעבודה כי המדינה תשלם לעותר סך כולל של 106,000 ש"ח.

העותר לא שבע נחת מפסיקתו זו של בית-הדין, שלטענתו חורגת היא באורח משמעותי מהסכום אשר ראוי היה כי ייפסק לטובתו. אי נחת זו הביאה את העותר להגיש את עתירתו הנוכחית, בה מבקש הוא כי נתערב בסכום שפסק בית-הדין הארצי לעבודה לזכותו.

בעתירתו מעלה העותר מבראשית את כל טענותיו נגד המדינה, ומוסיף הוא ומפרט בהרחבה את רכיבי הסכום הראוי שיש לפסוק לזכותו על יסוד אותן טענות. בדרך זו אין העותר יכול לפסוע: הסמכת בית-הדין לעבודה לפסוק על דרך הפשרה וללא הנמקה אמורה היתה לסיים את ההליכים שבין הצדדים ולבלוע אל-קרבה את כל טענותיהם המהותיות זה-כנגד-זה. אין בידי העותר, על דרך עתירה לבג"ץ, לשוב ולפתוח את חזית המריבה שנסתיימה, בהסכמתו, בבית-הדין לעבודה.

העתירה נדחית אפוא על הסף כעתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בג"ץ.

ניתן היום, י"א באדר

תשס"א, (6.3.2001).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01018120.

G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הצדדים הסכימו שבית הדין ייפסוק על דרך הפשרה וללא הנמקה לסילוק מלא וסופי של התביעות, אין לעותר דרך לשוב ולפתוח במסגרת עתירה לבג"ץ את המחלוקת שנסתיימה בהסכמתו.