פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1821/16
בג"ץ 3585/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט י' דנציגר
העותרים בבג"ץ 1821/16:
1.
ועד שכונת כרם התימנים
2. לוי אהרון רוני
3. צברי ציונה
4. אהרון סיני דנוך
העותרים בבג"ץ 3585/16:
1. ועד השכונה רמת אביב הירוקה
2. נעה ליפשיץ סקאלי
3. אריה רסלר
4. יונה ארבל
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 1821/16 ובבג"ץ 3585/16:
1. חברת דואר ישראל בע"מ
2. שר התקשורת
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ג
בטבת התשע"ז (11.1.17)
בשם העותרים בבג"ץ 1821/16: עו"ד
ג' צברי
בשם העותרים בבג"ץ 3585/16: עו"ד
א' יונש
בשם המשיבה 1: עו"ד
א' בליזובסקי; עו"ד ק' וינשטיין-מאור
בשם המשיב 2: עו"ד
ר' רוזנברג; עו"ד ל' וייס-בנסקי; עו"ד נ' זמרן
בשם המשיבה
פסק-דין
שתי עתירות אלה כוונו כנגד סגירת שני סניפי דואר ותיקים במסגרת רפורמת התייעלות באופן שלטענת העותרים פגע בשירות הניתן לתושבים. באופן מעשי, עסקינן כיום במעשה עשוי, שכן הסניפים נסגרו; ולטענת המשיבים הסגירה באה מכורח הרפורמה, ולאחר שהובטחו ברישוי שני פרמטרים לגבי הסניף שאליו הועבר השירות, של מרחק מבתי התושבים ושל זמני השירות.
בנסיבות המלצנו לעותרים למחוק את העתירות בנתון לאלה: ראשית , ברי כי יש צורך במיתאם בין "תורת הסגירה והפתיחה" והבטחות השירות לבין היישום בפועל. שנית , לשם כך על המשיבים לקיים מעקב במעגל הפנימי של חברת הדואר ובמעגל החיצוני של המאסדר – משרד התקשורת, ונמסר לנו כי מעקב ממוחשב כזה קיים, והוא מאפשר הפקת לקחים שוטפת. לעניין זה שמורות זכויות העותרים. ו שלישית , ככל שיבקשו העותרים נתוני מעקב במסגרת חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998, הדעת נותנת, בלא שניטע מסמרות, כי אלה יימסרו.
בנתון לכך הסכימו העותרים להצעתנו והעתירות נמחקות בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג
בטבת התשע"ז (11.1.2017).
המשנה לנשיאה
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט