פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1821/21 תופיק עבד אלפתאח חרוב נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שאושר על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הארכת צו המעצר המנהלי של העותר לשישה חודשים נדחתה. בית המשפט מצא בסיס בחומר החסוי למסוכנות הנשקפת מהעותר ולא מצא פגם בהחלטות המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים. המשיב הצהיר כי בכוונתו להאריך את הצו לשלושה חודשים בלבד, בכפוף להיעדר מידע חדש ושינוי נסיבות.

העובדות

העותר, שריצה בעבר מאסרים ומעצרים מנהליים, נעצר ונשפט בתביעה צבאית והורשע בהסדר טיעון ונגזרו עליו תשעה חודשי מאסר. לאחר ריצוי מאסרו הוצא נגדו צו מעצר מנהלי על בסיס חומר מודיעיני סודי, והמפקד הצבאי האריך אותו לשישה חודשים. בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים אישרו את הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להאריך את צו המעצר המנהלי של העותר לשישה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צו המעצר המנהלי?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי כאשר קיימת תשתית מודיעינית המבססת את המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • המפקד הצבאי
  • הארכת מעצר
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1821/21

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

העותר:

תופיק עבד אלפתאח חרוב

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ט בניסן התשפ"א

(11.04.2021)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד קובי עבדי

פסק-דין

1.

העותר, יליד 1970, תושב דיר צאמת, ריצה בעבר שני עונשי מאסר בפועל ושלושה מעצרים מנהליים. העותר נעצר ביום 28.9.2019, הועמד לדין על ידי התביעה הצבאית ולבסוף הורשע על בסיס הודאתו ונגזרו עליו תשעה חודשי מאסר, במסגרת הסדר טיעון. בתוך כך, לאחר ריצוי מאסרו, ולאור החומר המודיעיני הסודי שהצטבר בעניינו של העותר, הוצא ביום 14.6.2020 צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר מיום 14.6.2020 ועד ליום 13.12.2020 (להלן:

צו המעצר הראשון ). ביום 8.12.2020 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לשישה חודשים נוספים, מיום 13.12.2020 ועד ליום 12.6.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי ).

בהחלטתו מיום 21.12.2020 אישר בית המשפט הצבאי את צו המעצר הנוכחי. על החלטה זו העותר הגיש ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים. בהחלטתו מיום 22.2.2021, בית המשפט הצבאי לערעורים דחה את הערעור ועל צו המעצר הנוכחי נסבה העתירה דנן.

2.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס בכיר החשוד בקידום פעילות ביטחונית המסכנת את בטחון האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

3.

רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של שלושה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.

4.

סוף דבר שהעתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ט בניסן התשפ"א (11.4.2021), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי כאשר קיימת תשתית מודיעינית המבססת את המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.