פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1821-22 בג"ץ 1821-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נמחק
מיסים · פרשנות צו תעריף המכס ומס קנייהעתירה לבג"ץ נגד פרשנות ויישום צו תעריף המכס והפטורים ומס קנייה

בג"ץ מחק על הסף עתירה שעניינה פרשנות ויישום צו תעריף המכס והפטורים ומס קנייה (תיקון מס' 10), התשפ"ב-2021. נקבע כי המחלוקת נוגעת לסכום המס הנגזרת מפרשנות הצו ויש להכריע בה בערכאה האזרחית המוסמכת. טענות הצדדים נשמרו להם, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת העלתה טענות ביחס לפרשנות ויישום צו תעריף המכס והפטורים ומס קנייה על טובין (תיקון מס' 10), התשפ"ב-2021. העותרת אינה תוקפת את חוקיות הצו או תוקפו, וטענותיה מבוססות על פרשנותו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה בדבר פרשנות ויישום צו תעריף המכס והפטורים ומס קנייה, או שיש להעבירה לערכאה האזרחית המוסמכת?

הלכות

  1. 1

    מחלוקת הנוגעת לסכום המס הנגזרת מפרשנות הצו צריכה להתברר בערכאה האזרחית המוסמכת, ולכן יש למחוק את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

    ״אם נקלף את העתירה ממחלצותיה, נמצא כי מדובר במחלוקת הנוגעת לסכום המס שנגזרת מפרשנותו של הצו, וראוי שזו תתברר לפני הערכאה האזרחית המוסמכת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • צו תעריף המכס
  • מס קנייה
  • פרשנות
  • סכום המס
  • הערכאה האזרחית המוסמכת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1821/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1821/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותרת:

התאחדות התעשיינים בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. רשות המיסים – מנהל המכס והבלו

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בתשרי התשפ"ג

(19.10.2022)

בשם העותרת:

עו"ד

דוד זילר; עו"ד איריס וינברגר; עו"ד סער א. פאוקר; עו"ד בני

וינסטון

בשם המשיבים:

עו"ד רנא חלאילה

פסק-דין

עניינה של העתירה בטענות שהעלתה העותרת ביחס לפרשנות ויישום צו תעריף המכס והפטורים ומס קנייה על טובין (תיקון מס' 10), התשפ"ב-2021 (תיקון), התשפ"ב-2021 (להלן: הצו).

יודגש כי העותרת אינה תוקפת את חוקיותו של הצו ואת תוקפו, וטענותיה מבוססות על הפרשנות שיש ליתן לצו להשקפתה.

אם נקלף את העתירה ממחלצותיה, נמצא כי מדובר במחלוקת הנוגעת לסכום המס שנגזרת מפרשנותו של הצו, וראוי שזו תתברר לפני הערכאה האזרחית המוסמכת.

אנו מוחקים אפוא את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.

טענות הצדדים שמורות להם לפני הערכאה האזרחית המוסמכת (ראו והשוו: בג"ץ 2762/22 אלי פתיה יבוא ושיווק בע"מ נ' מנהל רשות המיסים, פסקאות 9-6 (12.6.2022)).

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתשרי

התשפ"ג (19.10.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מחלוקת הנוגעת לסכום המס הנגזרת מפרשנות הצו צריכה להתברר בערכאה האזרחית המוסמכת, ולכן יש למחוק את העתירה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי.