פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1823/15 - י"ג
לפני:
כבוד הנשיאה מ' נאור
העותרת:
עו"ד תמר בן-פורת
נ ג ד
המשיבים:
1.
רשם המפלגות
2. מפלגת הסתדרות אגודת ישראל בארץ ישראל
בקשה מטעם המשיבה 2 להרחבת מותב
מיום 13.3.2017
בשם המשיבה 2: עו"ד
אייל נון; עו"ד לירון גוטמן
החלטה
ביום 27.10.2016 הורה בית משפט זה על מתן צו על תנאי בעתירה שבכותרת, המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא תיפסלנה הוראות סעיפים 6א ו-6ד לתקנון המשיבה 2, המונעות את חברותן של נשים במפלגת אגודת ישראל. ביום 13.3.2017 הגישה המשיבה 2 בקשה להרחיב את הרכב השופטים שיידון בעתירה לנוכח "השלכותיה הרחבות". הצדדים האחרים, מצידם, הודיעו כי הם מותירים את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. הבקשה להרחבת ההרכב הועברה לטיפולי על מנת שאכריע בה מכוח סמכותי לפי סעיף 26(1) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (ראו: בג"ץ 8995/04 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' המשנה לנשיא בית המשפט העליון (5.10.2004)).
לעת הזו איני רואה מקום להרחבת ההרכב. לא השתכנעתי כי מתעוררת במקרה דנן שאלה משפטית עקרונית חדשה הטעונה הכרעה בידי הרכב מורחב של שופטים. אין באמור כדי לפגוע בסמכות ההרכב שידון בעתירה להחליט שהמשך הדיון בה יהיה בפני הרכב מורחב, אם ימצא שיש הצדקה לכך (ראו: סעיף 26(2) לחוק בתי המשפט).
הבקשה נדחית, אפוא, ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, י"ח
באדר התשע"ז (16.3.2017).
ה
נ ש י א ה