פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1825/07 נור צרפנדי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · מעמד תושבות קבע ואיחוד משפחותעתירה לבג"ץ נגד רשויות המדינה בעניין מעמד תושבות קבע ואיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ מחק עתירה שעסקה בטענה למעמד של תושבות קבע ובאיחוד משפחות. נקבע כי הברור העובדתי בדבר תושבות הקבע ייעשה בבית המשפט לעניינים מינהליים, והעתירה בעניין איחוד משפחות אינה מגלה עילה לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה). לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

העותרת טענה למעמד של תושבת קבע בישראל והגישה עתירה הכוללת גם טענה בדבר איחוד משפחות. בית המשפט מצא כי הטענה בדבר תושבות הקבע מעלה שאלות עובדתיות הדורשות בירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לברר בבג"ץ טענה עובדתית בדבר מעמד תושבות קבע, או שהמקום לבירורה הוא בית המשפט לעניינים מינהליים?
  2. 2.האם העתירה מגלה עילה בנוגע לאיחוד משפחות לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)?

הלכות

  1. 1

    שאלות עובדתיות הטעונות בירור בעניין תושבות קבע יש להעביר לבית המשפט לעניינים מינהליים

    ״נראה לנו כי המקום המתאים לבירור העובדות, אף מבחינת סמכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העתירה בעניין איחוד משפחות אינה מגלה עילה לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)

    ״ראש העתירה השני נוגע לאיחוד משפחות. בעניין זה העתירה אינה מגלה עילה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תושבות קבע
  • איחוד משפחות
  • בית המשפט לעניינים מינהליים
  • שאלות עובדתיות
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1825/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

העותרת:

נור צרפנדי

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' באדר התש"ע

(18.2.2010)

בשם העותרת:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיב:

עו"ד נטע אורן

פסק-דין

1.

בעניין שבפנינו עולות שאלות עובדתיות הטעונות בירור. נוכח העובדה שראש העתירה הראשון מתייחס לתושבות קבע הנטענת על ידי העותרת, נראה לנו כי המקום המתאים לבירור העובדות, אף מבחינת סמכות כיום , הוא בית המשפט לעניינים מינהליים.

ראש העתירה השני נוגע לאיחוד משפחות. בעניין זה העתירה אינה מגלה עילה, לאור הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003.

2.

לפיכך הננו מחליטים למחוק את העתירה. העותרת רשאית להגיש תוך 30 ימים עתירה לבית המשפט לעניינים מינהליים וזאת אך לעניין טענתה כי מעמדה הוא של תושבת קבע. כמובן, שכל הטענות נשמרות לשני הצדדים.

לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ג' באדר התש"ע (18.2.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שאלות עובדתיות הטעונות בירור בעניין תושבות קבע יש להעביר לבית המשפט לעניינים מינהליים
  2. 2העתירה בעניין איחוד משפחות אינה מגלה עילה לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה)