פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1828/18 מרעי מוסטפא נ. ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 מטעמים הומניטרייםעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהשר דחה את הבקשה במהלך ההליך

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העותר, משמורן יחיד לשני ילדיו הקטינים, עתר למתן אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 מטעמים הומניטריים. לאחר הגשת העתירה החליט השר לדחות את הבקשה בעקבות המלצת הוועדה. בית המשפט קבע כי העתירה מוצתה ונמחקה, מבלי למנוע מהעותר לתקוף את ההחלטה החדשה לגופה בהליך מתאים, וללא צו להוצאות.

העובדות

העותר הוא משמורן יחיד לשני ילדיו הקטינים מנישואים קודמים, והוא מטפל בהם יחד עם אשתו הנוכחית, אזרחית ישראלית. העותר פנה לוועדה המקצועית בבקשה להמלצה על מתן אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 מטעמים הומניטריים, ומשלא נענה, הוגשה העתירה. לאחר מכן החליט השר לאמץ את המלצת הוועדה ולדחות את הבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נותרה בתוקף לאחר שניתנה החלטה חדשה בעניין הבקשה למתן אשרת ישיבה ארעית?

הלכות

  1. 1

    משניתנה החלטה לאחר הגשת העתירה, והעתירה אינה כוללת התייחסות להחלטה זו, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.

    ״משניתנה החלטה בעניינו של העותר לאחר הגשת העתירה, וכשמטבע״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    המחיקה אינה מונעת מהעותר לשוב ולעתור נגד ההחלטה לגופה בהליך המתאים.

    ״אין באמור כדי למנוע מהעותר לשוב ולעתור נגד ההחלטה״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • אשרת ישיבה ארעית
  • א/5
  • טעמים הומניטאריים
  • משמורן
  • ועדה המקצועית
  • הוראת שעה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1828/18

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט י' אלרון

העותרים:

1. מוסטפא מרעי

2. חלא עאסי

3. מוחמד עאסי

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדה מקצועית מייעצת לשר הפנים

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיבים:

עו"ד לירון הופפלד

פסק-דין

השופט ג' קרא:

עניינה של העתירה בבקשת העותר 1 (להלן: העותר ) כי תינתן לו אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 חלף היתרי שהייה בהם הוא מחזיק.

1.

העותר הינו משמורן יחיד לשני ילדיו הקטינים מנישואים קודמים (העותרים

3-2), בהם הוא מטפל יחד עם אשתו הנוכחית, אזרחית ישראלית. המשיב פנה ביום 15.6.2017 לוועדה המקצועית המייעצת לשר הפנים לפי סעיף 3א1 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן ובהתאמה: השר ו- הוועדה ), בבקשה כי תבוא בהמלצה להעניק לו אשרת ישיבה ארעית מסוג א/5 נוכח התקיימותם של טעמים הומניטאריים. משלא נענתה בקשתו הוגשה העתירה דכאן, במסגרתה התבקשנו להורות למשיבים 2-1 (להלן יחד: המשיבים ) לתת טעם מדוע לא תמליץ הוועדה על מתן אשרת ישיבה ארעית לעותר וכן ומדוע לא יעניק לו השר אשרה זו.

2.

ביום 31.12.2018 הודיעו המשיבים כי עניינו של העותר עלה לדיון בפני הוועדה וכי ביום 16.12.2018 החליט השר לאמץ את המלצת הוועדה ולדחות את הבקשה.

3.

משניתנה החלטה בעניינו של העותר לאחר הגשת העתירה, וכשמטבע הדברים אין העתירה כוללת התייחסות לתוכן החלטה זו או לנימוקיה, אנו סבורים כי במתכונתה הנוכחית העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק. אין באמור כדי למנוע מהעותר לשוב ולעתור נגד ההחלטה לגופה, ככל שהוא סבור שיש עילה לכך, והוא רשאי לעשות כן בהליך המתאים.

4.

אי לכך, העתירה נמחקת.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בשבט התשע"ט (15.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משניתנה החלטה לאחר הגשת העתירה, והעתירה אינה כוללת התייחסות להחלטה זו, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק.
  2. 2המחיקה אינה מונעת מהעותר לשוב ולעתור נגד ההחלטה לגופה בהליך המתאים.