פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1832/19 THIAGARAJAN KALYANA SUNDRAM נ. המנהל המיוחד לנכסי העותרים עו

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · עיכוב יציאה מהארץעתירה למתן צו על תנאי בבג"ץ נגד החלטה של בית המשפט המחוזי שלא קיים דיון בבקשה לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לצו על תנאי שביקשה לחייב את בית המשפט המחוזי לדון בבקשת העותרים לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ. נקבע כי הבקשה מתבררת כבר בפני בית המשפט המחוזי, והעותרים מוזהים להמתין להכרעתו. לא נפסקו הוצאות, משלא התבקשה תגובה.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ התלוי נגדם בהליך פשיטת רגל. בהחלטות מחודש מרץ 2019 הורה בית המשפט המחוזי למשרד הפנים להגיש עמדתו באשר לשובה של העותרת ארצה, מאחר שאשרת השהייה שלה פגה. הבקשה נמצאת בבירור לפני בית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהליך תלוי ועומד בבית המשפט המחוזי בבקשה לביטול צו עיכוב יציאה מהארץ

מילות מפתח

  • צו עיכוב יציאה מהארץ
  • צו על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1832/19

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת י' וילנר

העותרים:

1.

THIAGARAJAN KALYANA SUNDRAM

2.

INDIRA

THIAGARAJAN

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל המיוחד לנכסי העותרים עו"ד גיורא

רובננקו

2. כונס הנכסים

הרשמי

3. השופטת עירית וינברג נטוביץ-בית

המשפט

המחוזי-מרכז

עתירה למתן צו על

תנאי

בשם העותרים:

עו"ד מאיר סחיווסחורדר

פסק-דין

השופט י' אלרון :

1.

בעתירה שלפנינו נתבקש צו על תנאי המורה לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופטת ע' וינברג-נוטוביץ ) לקיים דיון ולקבל החלטה בבקשת העותרים (המשיבים בפש"ר 52552-06-17 ובפש"ר 34436-11-17) להורות על ביטול צו עיכוב היציאה מהארץ התלוי ועומד נגדם.

2.

העותרים לא הצביעו על כל נימוק המצדיק התערבותו של בית משפט זה בהליך התלוי ועומד בבית המשפט המחוזי.

יתירה מזאת, עיון בעתירה ובנספחיה, כמו גם בתיק פש"ר 52552-06-17 במערכת נט-המשפט, מעלה כי בהחלטותיו מיום 14.3.2019 ומיום 25.3.2019 הורה בית המשפט המחוזי למשרד הפנים, באמצעות הנאמן, להגיש עמדתו באשר לאפשרות שובה של העותרת ארצה, אם תותר יציאתה, וזאת בשל כך שאשרת השהיה של העותרת אינה בתוקף עוד.

מכאן, שבקשת העותרים לא נעלמה מעיניו של בית המשפט המחוזי, והיא מתבררת בפניו כעת. טוב יעשו העותרים אם ימתינו אפוא להכרעת בית המשפט בעניינם.

3.

לנוכח זאת, דין העתירה להידחות על הסף, וכך אנו מורים. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, כ' באדר ב התשע"ט (27.3.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות