פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1833/19 פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות לארבעה חודשים. נקבע כי יש בסיס לקביעה שהעותר פעיל חמאס המעורב בפעילות עדכנית. לאור המסוכנות לשלום הציבור ובטחונו, לא מצא בית המשפט מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר, תושב כפר באזור רמאללה, ריצה בעבר מאסר בפועל בגין חברות בחמאס ושהה שלוש פעמים במעצר מנהלי. העתירה מופנית כנגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות להמשך מעצר לארבעה חודשים עד 12.4.2019. בית המשפט קיים דיון במעמד צד אחד ועיין בחומר החסוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצרו המנהלי של העותר לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בסיס מספיק לקביעה כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות עדכנית ומסוכנותו לשלום הציבור מצדיקה את המעצר המנהלי

    ״נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חמאס
  • מסוכנות
  • צו מעצר
  • המפקד הצבאי
  • עתירה
  • חומר חסוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1833/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. התובע הצבאי

3. בית-המשפט הצבאי לערעורים

באיו"ש

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו באדר ב התשע"ט

(02.04.2019)

בשם העותר:

עו"ד סאלח מחאמיד

בשם המשיבים:

עו"ד אבי טוויג

פסק-דין

העותר, יליד 1984, תושב הכפר חרבתא אל-מצבאח שבאזור רמאללה, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין חברות בארגון החמאס ושהה בעבר שלוש פעמים במעצר מנהלי. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 13.12.2018 ועד ליום 12.4.2019.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי, ניהלנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון והערנו הערותנו.

נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות עדכנית ולו קשרים עם פעילי חמאס ברצועת עזה".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ו באדר ב התשע"ט (2.4.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בסיס מספיק לקביעה כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות עדכנית ומסוכנותו לשלום הציבור מצדיקה את המעצר המנהלי