החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1842/98 איגוד ההאבקות בישראל נ. סגן שר החינוך התרבות והספורט

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בעתירה שנמחקה לאחר מתן המידע המבוקשבקשה למחיקת עתירה ולחיוב המשיב בהוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים סיפקו לעותר את החומר המבוקש בעקבות הגשתה. בית המשפט קבע שהעותר זכאי להוצאות, מאחר שפניותיו הקודמות לא הועילו. נקבע שכר טירחה וגובה ההוצאות בסכום כולל של 7,500 ש"ח, תוך התחשבות במהירות התשובה ובשלב הדיוני.

העובדות

העותר פנה למשיבים בבקשה לעיון בחומר שעמד בפני ועדה לבדיקת מבנה הספורט בישראל, ללא הועיל. רק לאחר הגשת העתירה השיג העותר את מבוקשו. העתירה באה על פתרונה בסמוך להגשתה, ללא דיון בעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם זכאי העותר להוצאות לאחר שהשיג את מבוקשו רק בעקבות הגשת העתירה?
  2. 2.מהם השיקולים לקביעת גובה ההוצאות ושכר הטירחה?

הלכות

  1. 1

    עותר שהשיג את מבוקשו רק בעקבות הגשת העתירה, לאחר פניות שלא הועילו, זכאי להוצאות

    ״מאחר שרק בעקבות הגשת העתירה השיג העותר את מבוקשו, הוא זכאי להוצאות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקביעת גובה ההוצאות יש לקחת בחשבון את מהירות מתן התשובה ואת השלב הדיוני בו ניתנה

    ״בקביעת גובה ההוצאות יש לקחת בחשבון את המהירות בה ניתנה תשובת המשיב ואת השלב הדיוני בה נתנה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • שכר טירחת עורך דין
  • מחיקת עתירה
  • עתירה
  • עיון בחומר
  • הועדה לבדיקת מבנה ודרך פעולתו של הספורט בישראל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1842/98 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותר

:

איגוד

ההאבקות בישראל

נגד

המשיב

:

סגן

שר החינוך התרבות והספורט

בקשה למחיקת עתירה

ולפסיקת הוצאות

בשם

העותר: עו"ד א. בן-דור

בשם

המשיב: עו"ד מלכיאל בלס

החלטה

בפני בקשה מטעם העותר למחיקת העתירה ולחיוב המשיב בהוצאות העתירה.

מאחר שעתירה זו הוגשה לבית-המשפט רק לאחר שפניות רבות מטעם העותר למשיבים, בבקשה לעיון בחומר אשר שימש את הועדה לבדיקת מבנה ודרך פעולתו של הספורט בישראל, לא הועילו, ומאחר שרק בעקבות הגשת העתירה השיג העותר את מבוקשו, הוא זכאי להוצאות.

בקביעת גובה ההוצאות יש לקחת בחשבון את המהירות בה ניתנה תשובת המשיב ואת השלב הדיוני בה נתנה. במקרה זה מדובר בעתירה שבאה על פתרונה בדרך מעשית בסמוך לאחר הגשתה, ובלא שהצדדים נדרשו להתייצב להשמעת טיעונים בעל פה.

בנסיבות אלה, אני מחליטה למחוק את העתירה ולחייב את המשיב לשאת בהוצאות העותר ובשכר טירחת עורך דין בסכום כולל של 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ה באלול תשנ"ח

(16.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98018420.

P09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עותר שהשיג את מבוקשו רק בעקבות הגשת העתירה, לאחר פניות שלא הועילו, זכאי להוצאות
  2. 2בקביעת גובה ההוצאות יש לקחת בחשבון את מהירות מתן התשובה ואת השלב הדיוני בו ניתנה