פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1843/07 מאיר בלס נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · סיוע משטרתי לכונס נכסיםעתירה לבג"ץ להורות למשטרה לסייע לביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה על הסף. ראש ההוצאה לפועל מינה את בא-כוח העותר ככונס נכסים אך לא הורה למשטרה לסייע לו בתפיסה בכוח, ולכן סירוב המשטרה היה מוצדק. העותר יכול להגיש בקשה נוספת לראש ההוצאה לפועל ולאחר מכן ערעור.

העובדות

העותר פתח תיק הוצאה לפועל נגד המשיב 2 בשנת 2002. ראש ההוצאה לפועל מינה את בא-כוח העותר ככונס נכסים על מטלטלין של המשיב, אך לא הורה למשטרה לסייע לו. המשטרה סירבה לסייע לכונס הנכסים בביצוע ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להורות למשטרת ישראל לסייע לכונס נכסים בתפיסת מטלטלין בכוח כאשר ראש ההוצאה לפועל לא הסמיך אותו לכך ולא הורה למשטרה לסייע?

הלכות

  1. 1

    כאשר ראש ההוצאה לפועל לא נענה לבקשה להורות למשטרה לסייע לכונס הנכסים, המשטרה צדקה בסירובה לסייע לתפיסת המטלטלין בכוח

    ״לאור האמור בהחלטה זו, צדקה המשיבה בסרבה לסייע לבא-כוח העותר לתפוס את המטלטלין בכוח.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעל הדין רשאי להגיש בקשה נוספת לראש ההוצאה לפועל ולאחר מכן ערעור, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ

    ״במידה ורוצה העותר כי המשיבה תסייע לו בתפיסת הנכסים, הוא רשאי להגיש בקשה נוספת לראש ההוצאה הפועל.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • כונס נכסים
  • סיוע משטרתי
  • ראש ההוצאה לפועל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1843/07

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר:

מאיר בלס

נ ג ד

המשיבים:

1. משטרת ישראל

2. אהרון אוהב ציון

3. עומר מנחם אוהב ציון

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד אורי סורוקר

בשם המשיבה 1:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

עניינה של העתירה שבפנינו הינה בבקשת העותר להורות למשטרת ישראל (להלן: המשיבה ) לסייע לו בביצוע החלטת ראש ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו (להלן: ראש ההוצאה לפועל ) מיום 15.2.07, לפיה בא-כוחו של העותר מונה להיות כונס נכסים על נכסי המשיב 2 המנויים בהחלטה.

בשנת 2002 פתח העותר כנגד המשיב 2 תיק בלשכת ההוצאה לפועל בתל-אביב-יפו. ביום 15.2.07 הגיש העותר בקשה לראש ההוצאה לפועל בה הוא מבקש למנות את בא-כוחו ככונס נכסים ולהסמיכו לתפוס כספים ושיקים אשר נמצאים בחנות אשר בבעלותו של בנו של המשיב 2. בנוסף, ביקש העותר מראש ההוצאה לפועל שיורה למשיבה לסייע לכונס הנכסים במילוי תפקידו. עוד באותו היום, נתן ראש ההוצאה לפועל את הסכמתו למינוי בא-כוח העותר ככונס נכסים על זכויות המשיב 2 במטלטלין המפורטים בבקשה (להלן: ההחלטה). בנוסף, נאמר בהחלטה, כי כל פעולה נוספת או אחרת של כונס הנכסים תהא כפופה לאישור ראש ההוצאה לפועל. לאחר קבלת ההחלטה פנה בא-כוח העותר לתחנת המשטרה בראשון לציון וביקש כי יסייעו לו בביצוע ההחלטה, אך נאמר לו כי המשיבה לא תסייע לו בכך.

לטענת העותר, המשיב 2 לא שילם לו את חובו מאז שפתח את תיק ההוצאה לפועל בשנת 2002 ולאחרונה ניתן לחובתו פסק-דין המחייב אותו לשלם לבנק למסחר 275 מיליון ש"ח. אשר על-כן, ישנה חשיבות רבה לכך שהוא יתפוס את הכספים והשיקים המצויים בחנותו של בנו ולשם כך הוא נזקק לסיוע משטרתי.

מנגד, טוענת המשיבה, כי דין העתירה להדחות על הסף היות וראש ההוצאה לפועל לא הסמיך את כונס הנכסים לתפוס בכוח את הנכסים ואף לא נענה לבקשת העותר להורות לה לסייע לכונס הנכסים.

דין העתירה להדחות על הסף. העותר ביקש מראש ההוצאה לפועל להורות למשיבה לסייע לכונס הנכסים במילוי תפקידו. ראש ההוצאה לפועל לא נענה לבקשה זו בהחלטתו. לאור האמור בהחלטה זו, צדקה המשיבה בסרבה לסייע לבא-כוח העותר לתפוס את המטלטלין בכוח. במידה ורוצה העותר כי המשיבה תסייע לו בתפיסת הנכסים, הוא רשאי להגיש בקשה נוספת לראש ההוצאה הפועל. אם זה האחרון לא ייעתר לבקשתו, תהא פתוחה בפני העותר האפשרות להגיש ערעור על ההחלטה בפני הערכאה המתאימה. מכל מקום, לא מצאנו כל טעם המצדיק את התערבותו של בית משפט זה בהחלטה.

אשר על כן, דין העתירה להדחות על הסף.

ניתן היום, י"ח בסיון תשס"ז (4.6.2007).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר ראש ההוצאה לפועל לא נענה לבקשה להורות למשטרה לסייע לכונס הנכסים, המשטרה צדקה בסירובה לסייע לתפיסת המטלטלין בכוח
  2. 2בעל הדין רשאי להגיש בקשה נוספת לראש ההוצאה לפועל ולאחר מכן ערעור, ולכן אין מקום להתערבות בג"ץ