פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1846/21 דנה יונגר גוטמן ואח' נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה בהסכמהעתירה מנהלית שנמחקה לבקשת העותרים ובהסכמת המשיבים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לבקשת העותרים ובהסכמת המשיבים. מאחר שהעתירה לא הייתה נטולת בסיס במועד הגשתה, לא נעשה צו להוצאות. הורה על החזר האגרה בהתאם לתקנות.

העובדות

העותרים ביקשו למחוק את העתירה, והמשיבים הסכימו לכך. העתירה לא הייתה נטולת בסיס במועד הגשתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותרים ובהסכמת המשיבים?
  2. 2.האם יש לחייב בהוצאות כאשר העתירה לא הייתה נטולת בסיס במועד הגשתה?

מילות מפתח

  • הסכמת המשיבים
  • צו להוצאות
  • החזר אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1846/21

לפני:

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותרים:

דנה יונגר גוטמן ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. ממשלת ישראל

2. משרד החינוך

3. משרד הבריאות

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. מרכז השלטון המקומי

6. מרכז השלטון האזורי בישראל

7. הסתדרות המורים

8. ארגון המורים

בקשה למחיקת העתירה

בשם העותרים:

עו"ד מתן גוטמן; עו"ד רועי

גוטמן

בשם המשיבים 1-4:

עו"ד יעל מורג יקו-אל; עו"ד

קובי עבדי

בשם המשיבים 5-6:

עו"ד מנחם לפידור

בשם המשיבה 7:

עו"ד שי דרעי

בשם המשיב 8:

עו"ד סיגל פעיל; עו"ד זוהר

גיפס; עו"ד טל איסק

פסק-דין

השופט א' שטיין:

1.

לבקשת העותרים, ובהסכמת המשיבים, העתירה נמחקת בזאת.

2.

מאחר שהעתירה לא היתה נטולת בסיס במועד הגשתה, לא נעשה צו להוצאות.

3.

החזר האגרה בהתאם לתקנות.

ניתן

היום, ל' בסיון התשפ"א (10.6.2021).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות