פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1850-23 בג"ץ 1850-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי

העתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי נדונה לאחר שהבית עיין בחומר החסוי שהוצג במעמד צד אחד. לאחר ששיקף את עמדתו לבא-כוח העותר, הודיע האחרון שאינו עומד על העתירה. בהתאם לכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר נעצר ביום 21.11.2021 והוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך 6 חודשים. הצו הוארך, וארכה שנייה קוצרה לצורך הידוק הביקורת השיפוטית, כך שתוקפו עד 1.4.2023. לאחר עיון בחומר החסוי ושיקוף העמדה לבא-כוח העותר, הודיע האחרון שאינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי לאחר עיון בחומר חסוי במעמד צד אחד

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • חומר חסוי
  • מעמד צד אחד
  • הידוק הביקורת השיפוטית
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1850/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1850/23

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט י' כשר

העותר:

עבד אללה סאמי עטיה דויכ

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג באדר התשפ"ג

(16.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד אסתי אוחנה

פסק-דין

העותר יליד 2003, תושב ג'לזון. הוא נעצר ביום 21.11.2021 והוצא נגדו צו מעצר מינהלי למשך 6 חודשים. הצו הוארך לתקופה של שישה חודשים; וארכה שנייה, שהיא נושא העתירה ולכתחילה הייתה אף היא לשישה חודשים, קוצרה "קיצור לא מהותי" לצורך הידוק הביקורת השיפוטית, באופן שתוקפו של הצו הנוכחי הוא עד 1.4.2023. שמענו את טיעוני בא-כוח העותר, ובאת-כוח המשיבים מצידה הפנתה לתגובת המשיבים שבכתב. בהסכמה, עיינו בחומר החסוי שהוצג לנו במעמד צד אחד. משעשינו כן ושיקפנו את עמדתנו בפני בא-כוח העותר, הודיע שאינו עומד על העתירה. משכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות