פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1852/14
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים:
1. פלוני
2. פלונית
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
נ ג ד
המשיבים:
1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
2. מתאם הפעולות בשטחים
3. שר הפנים
4. הממונה על ביקורת הגבולות
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
ט' באלול התשע"ד
(4.9.14)
בשם העותרים:
עו"ד חמדאן מאגד
בשם המשיבים:
עו"ד מולה נועם
פסק-דין
א.
תיק זה מציג סיטואציה לא רצויה, שלפיה העותרת 2, אזרחית ארה"ב, מבקשת להשתקע באיזור עם בעלה העותר 1 (המצוי בו עם חלק מילדיה העותרים), אך בינתיים היא מצויה בירדן (היא גם נושאת דרכון ירדני) עם אחד מילדיה. היא עותרת עתה לכניסה לאיזור כדי לשהות עד להסדרת בקשתה לאיחוד משפחות, שלדבריה הוגשה מכבר (2008) לרשות הפלסטינאית להעברה לישראל אך לא טופלה, ומכל מקום לא הגיעה לרשויות המשיבים. כיון שבעבר שהתה שלא כדין באיזור תקופות ממושכות, ועל כך אין חולק, וגם לא גילתה כנטען את כל הדרוש, אין המשיבים נכונים להיענות לבקשתה.
ב.
אכן משאלתה האמיתית של העותרת 2 היא להשתקע באיזור, ועל כך אין חולק. עם כל האהדה האנושית, איננו יכולים לכתוב מחדש את נהלי הכניסה, המחייבים טיפול של הרשות הפלסטינאית. הגם שאין העותרת מעוניינת באישור ביקור גרידא, איננו רואים מנוס מכך שבשלב זה תגיש בקשת ביקור על פי המקובל באמצעות הרשות הפלסטינאית, ואנו מקוים שככל שתועבר הבקשה למשיבים תטופל בנפש חפצה על-ידיהם. היא תלווה בערבות כספית כדי להבטיח יציאה לפי הצורך, וזאת אף כי בעבר במקרה דנא לא כל כך צלח פתרון כזה. במקביל, בידי העותרת לחדש את פנייתה לאיחוד משפחות באיזור ברשות הפלסטינאית, וככל שזו תועבר – ואנו מבינים מפי בא כוח המשיבים כי יש בקשות מועברות – תטופל כנדרש. הבינונו שלפי האישורים לביקור שניתנו בעבר לא היתה במקרה דנא בעיה בטחונית. זכויות העותרת שמורות. בשלב זה איננו רואים דרך אחרת, ובנתון לאמור נמחקת העתירה.
ניתן היום, ט' באלול התשע"ד (4.9.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט