החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1862/18 מוחמד עלי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פסיקת הוצאות בעתירה מנהלית שהתייתרהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי העותרים זכאים לפסיקת הוצאות לאחר שהעתירה התייתרה והוחלט על מחיקתה, והמשיבים לא התנגדו לכך. נקבע כי ההוצאות ייפסקו על הצד הנמוך, בשל כך שההליך הסתיים ללא דיון או כתבי טענות מהותיים, בהיעדר תשתית עובדתית להוצאות ובשל משך קצר יחסית של המתנה לתשובה מהרשות. המשיבים חויבו לשלם לעותרים הוצאות בסך 2,500 ש"ח.

העובדות

העתירה הוגשה לבית המשפט לבקשת צו על תנאי למתן טעם לאי הכרעה בבקשת היתר שהייה בישראל. לאחר שהרשות דחתה את הבקשה, הודיעו העותרים כי העתירה התייתרה, ובית המשפט הורה על מחיקתה. הצדדים הותירו את שאלת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, והמשיבים ביקשו כי ייפסקו על הצד הנמוך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים לאחר שהעתירה התייתרה והוחלט למחוק אותה?
  2. 2.האם יש לפסוק את ההוצאות על הצד הנמוך בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    זכאות העותרים לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה שהתייתרה, וייפסקו הוצאות על הצד הנמוך בשים לב להיקף הטיפול ולחוסר תשתית עובדתית להוצאות

    ״בשים לב לכך שלא הועמדה תשתית עובדתית מינימלית באשר להוצאות שבהן נשאו העותרים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • הצד הנמוך
  • תשתית עובדתית
  • היתר שהייה
  • צו על-תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1862/18

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

העותרים:

1. מוחמד עלי

2. אמגד עלי

3. מגדי עלי

4. אימן עלי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. יו"ר הוועדה ההומניטארית

בקשה לפסיקת

הוצאות; תשובת המשיבים מיום 4.4.2019

החלטה

לפניי בקשה לפסיקת הוצאות בעתירה שבכותרת. המשיבה הותירה את ההכרעה בבקשה לשיקול דעת בית המשפט אך ביקשה לצד זאת כי ככל שיוחלט לפסוק הוצאות ייעשה הדבר על הצד הנמוך.

העתירה שבכותרת הוגשה ביום 5.3.2018 ובמסגרתה נתבקש צו-על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע טרם הוכרעה בקשת העותרים לקבלת היתר שהייה בישראל. ביום 21.1.2019 הודיעו העותרים כי העתירה התייתרה לאחר שבחודש דצמבר 2018 הוחלט לדחות את בקשתם. בפסק-הדין מיום 24.1.2019 הורה בית משפט זה על מחיקת ההליך ובהמשך לכך הועברה לטיפולי בקשת העותרים לפסיקת הוצאות.

עיינתי בטענות הצדדים והגעתי לכלל מסקנה כי העותרים אכן זכאים לפסיקת הוצאות במקרה דנן ויודגש כי המשיבים למעשה לא התנגדו לכך. לצד זאת מקובלת עלי עמדת המשיבים כי יש לפסוק הוצאות במקרה זה על הצד הנמוך וזאת בהתחשב בעובדה שהטיפול בעתירה הסתיים ללא צורך בקיום דיון או בהגשת כתבי-בי דין מהותיים נוספים; בשים לב לכך שלא הועמדה תשתית עובדתית מינימלית באשר להוצאות שבהן נשאו העותרים; ובהתחשב בפרק-הזמן הקצר יחסית (בהשוואה למקרים דומים אחרים) שבמהלכו הייתה בקשת העותרים תלויה ועומדת אצל המשיבים עד להגשת העתירה לבית משפט זה.

על רקע מכלול הנסיבות החלטתי לחייב את המשיבים לשאת בהוצאות העותרים בסך 2,500 ש"ח.

ניתנה

היום, ב' בניסן התשע"ט (7.4.2019).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1זכאות העותרים לפסיקת הוצאות לאחר מחיקת עתירה שהתייתרה, וייפסקו הוצאות על הצד הנמוך בשים לב להיקף הטיפול ולחוסר תשתית עובדתית להוצאות