פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1864/99 רמי ברהום נ. הממונה על מח' חקירות משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · אי הגשת כתבי אישום על ידי המשטרה בעקבות תלונותעתירה לבג"ץ נגד אי הגשת כתבי אישום על ידי המשטרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד אי הגשת כתבי אישום על ידי המשטרה בגין תלונות העותר על קשרים עם אשתו ואיומים. נקבע כי שיקולי המשטרה היו ענייניים וסבירים, ולא היה חומר ראיות מספיק להגשת כתבי אישום. כמו כן, העבירות מאפשרות לעותר להגיש קובלנה פרטית, ולכן אין עילה להתערבות.

העובדות

העותר הגיש תלונות למשטרה נגד אדם שייחס לו קשרים עם אשתו ואיומים כלפיו. המשטרה לא הגישה כתבי אישום בגין התלונות. העותר הגיש תלונות מרובות על אותה מערכת עובדות בתחנות משטרה שונות בהפרשי זמן קצרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בהחלטת המשטרה שלא להגיש כתבי אישום בגין תלונות של העותר?

הלכות

  1. 1

    לא תתקבל עתירה נגד אי הגשת כתבי אישום כאשר שיקולי המשטרה היו ענייניים וסבירים ולא היה חומר ראיות מספיק.

    ״בעיקרם של דברים, לא היה חומר ראיות מספיק אשר יצדיק הגשת כתבי אישום על ידי התביעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העבירות שייחס העותר לאחרים מאפשרות לו להגיש קובלנה פרטית, ולכן אין עילה להתערבות.

    ״וגם זאת, העבירות אותן ייחס העותר לאחרים מאפשרות לו להגיש קובלנה פרטית נגדם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תלונה
  • משטרה
  • חומר ראיות
  • קובלנה פרטית
  • איומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1864/99

בפני:

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

רמי

ברהום

נגד

המשיב

:

הממונה

על מחלקת חקירות משטרת ישראל

עתירה למתן צו ביניים

בשם

העותר

: בעצמו

בשם

המשיב: עו"ד חני אופק

פסק-דין

עניינה של עתירה זו הוא בטענת העותר נגד המשיב, על כך שלא הוגשו כתבי אישום נגד פלוני בגין תלונות שהגיש העותר למשטרה. התלונות מופנות, בעיקרן, כלפי פלוני, המואשם על ידי העותר בקשרים כאלה ואחרים עם אשתו ובאיומים כלפי העותר.

דין העתירה להדחות. ראשית, העותר לא צרף כמשיבים את אלה נגדם התלונן, אשר עלולים להיפגע אם עתירתו תתקבל. שנית, על יסוד תגובת הפרקליטות לעתירה, ניתן להסיק שהשיקולים על פיהם פעלו אנשי המשטרה בנסיבות המקרה היו שיקולים ענייניים וסבירים. בעיקרם של דברים, לא היה חומר ראיות מספיק אשר יצדיק הגשת כתבי אישום על ידי התביעה, כמבוקש על ידי העותר. לכך יש להוסיף, שהעותר הגיש בגין אותה מערכת עובדות מספר תלונות בתחנות משטרה שונות בהפרשי זמן קצרים מבלי שיידע את החוקרים בכל תחנה שהגיש תלונה גם בתחנות האחרות.

וגם זאת, העבירות אותן ייחס העותר לאחרים מאפשרות לו להגיש קובלנה פרטית נגדם, משהוברר לו שהמשטרה אינה מתכוונת להעמידם לדין.

בנסיבות האמורות, אין עילה להתערבותו של בית משפט זה, כמבוקש על ידי העותר.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ח' בסיון התשנ"ט

(16.5.99).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99018640.

E03

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא תתקבל עתירה נגד אי הגשת כתבי אישום כאשר שיקולי המשטרה היו ענייניים וסבירים ולא היה חומר ראיות מספיק.
  2. 2העבירות שייחס העותר לאחרים מאפשרות לו להגיש קובלנה פרטית, ולכן אין עילה להתערבות.