החלטהעליון4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 187/08 עמותת בני נווה דקלים מתיישבי חבל לכיש נ. מנכ"ל משרד ראש הממש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה נגד רשויות בעניין מחיר מגרש לעקורי גוש קטיףעתירה לבג"ץ למתן צו על-תנאי נגד מנכ"ל משרד ראש הממשלה, ועדת שרים, שר הבינוי והשיכון וראש הממשלה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הוציא צו על-תנאי נגד המשיבים 4-1 בעתירה בעניין מחיר מגרש לעקורי גוש קטיף במזרח לכיש. לגבי המשיבה 5 התייתר הצורך בדיון לאור הצהרותיה. נקבע מועד להגשת תצהירי תשובה ודיון בהרכב של שלושה.

העובדות

קבוצת מתיישבים עקורי גוש קטיף עתרה נגד החלטת ועדת שרים שקבעה מחיר מגרש מפותח במזרח לכיש בהצמדה למדד. העותרות טוענות להתחייבות שלטונית בכתב לרכישת מגרש בסך 148,000 ש"ח ולהנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה למחיר אחיד ללא הפליה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להוציא צו על-תנאי נגד המשיבים בעניין מחיר מגרש לקבוצת מתיישבים במזרח לכיש

הלכות

  1. 1

    לאחר שמיעת הצדדים הוצא צו על-תנאי ככל שהוא מכוון למשיבים 4-1, והדיון בצו כלפי המשיבה 5 התייתר לנוכח הצהרותיה.

    ״לאור הצהרותיה של המשיבה 5, מתייתר הצורך בהמשך הדיון בצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על-תנאי
  • עקורי גוש קטיף
  • מזרח לכיש
  • ועדת שרים לענייני התיישבות כפרית וחקלאית
  • הצמדה למדד
  • השמאי הממשלתי
  • תצהירי תשובה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

187/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

העותרות:

1. עמותת בני נווה דקלים מתיישבי חבל לכיש

2. אגודה שיתופית חקלאית חרוב להתיישבות קהילתית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנכ"ל משרד ראש הממשלה - מר רענן דינור

2. ועדת שרים לענייני התיישבות כפרית וחקלאית

3. שר הבינוי והשיכון - מר זאב בוים

4. ראש ממשלת ישראל -מר אהוד אולמרט

5. מנהלת סל"ע

6. חשבות משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ט' באייר התשס"ח

(14.5.08)

בשם העותרים:

עו"ד יוסף פוקס

בשם המשיבים:

עו"ד תדמור עציון

החלטה

לאחר ששמענו את טענות הצדדים, אנו מוציאים בזה צו על-תנאי, ככל שהוא מכוון למשיבים 4-1.

לאור הצהרותיה של המשיבה 5, מתייתר הצורך בהמשך הדיון בצו המבוקש לגביה.

תצהירי תשובה יוגשו בתוך 60 ימים מהיום. לאחר מכן יקבע דיון בפני הרכב שלושה.

ניתנה היום, כ"ד באייר התשס"ח (29.5.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

187/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

העותרות:

1.עמותת בני נווה דקלים מתיישבי חבל לכיש

2.אגודה שיתופית חקלאית חרוב להתיישבות קהילתית בע"מ

נ

ג

ד

המשיבים:

1.מנכ"ל משרד ראש הממשלה - מר רענן דינור

2.ועדת שרים לענייני התיישבות כפרית וחקלאית

3.שר הבינוי והשיכון - מר זאב בוים

4.ראש ממשלת ישראל -מר אהוד אולמרט

5. מנהלת סל"ע

6.חשבות משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים 4-1 והמורה להם להתייצב וליתן

טעם:

1.

מדוע המשיב 1 לא יעמוד בהתחייבותו השלטונית שניתנה בכתב, לאשר רכישת מגרש מפותח של כ-500 מ"ר במזרח לכיש לקבוצת המתיישבים בשלב א' בסכום של 148,000 ש"ח התואם את שווי השוק של מגרש בהתאם, להערכת השמאי הממשלתי;

2.

מדוע המשיבה 2 לא תתקן את סעיף ג' 1 א, להחלטתה מיום 28.8.2007 ותעמיד את מחיר המגרש על סך של 148,000 ש"ח תוך ביטול ההצמדה למדד המחירים הידוע ביום 16.2.2005 וזאת נוכח התחייבותו השלטונית של המשיב 1 ובהתאם להנחיית המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, אשר קבעה כי יש לקבוע מחיר אחיד לכולם וכי לא ניתן להפלות לרעה את עקורי גוש קטיף;

3.

מדוע המשיב לו לא יורה למשיבה 2 לפעול כאמור וזאת נוכח תפקידו כשר הבינוי והשיכון בממשלת ישראל;

4.

מדוע המשיב 4 לא יורה למשיבים 2-1 לפעול כאמור לעיל וזאת נוכח אחריותו המינהלית על המשיבים 2-1 בהיותו ראש הממשלה ובייחוד, לאור הצהרתו מלפני כשנה על הפיכת מזרח לכיש לאזור עדיפות לאומית.

המשיבים יגישו תשובתם, אם רצונם בכך, בתוך 60 ימים מיום המצאת כתב זה

לבית-המשפט ולבעלי-הדין ישירות.

ניתן היום, כ"ד באייר התשס"ח (29.5.2008).

ר

ש

ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לאחר שמיעת הצדדים הוצא צו על-תנאי ככל שהוא מכוון למשיבים 4-1, והדיון בצו כלפי המשיבה 5 התייתר לנוכח הצהרותיה.