החלטהעליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 187/08 עמותת בני נווה דקלים מתיישבי חבל לכיש נ. מנכ"ל משרד ראש הממש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הבאת סוגיית מגרשים לדיון חוזר בוועדת השריםבקשה להבהרת החלטת בית המשפט ובקשה להתליית עתירה בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע להביא את סוגיית המגרשים בפיתוח ההתיישבות בלכיש לדיון נוסף בוועדת השרים, והעותרות הסכימו. נקבע כי ההצעה מתייחסת לוועדת השרים ולא לממשלה, וכי העותרות רשאיות להגיש טיעונים בכתב או בעל פה. המדינה התבקשה להגיב לבקשה להבהרה בתוך 5 ימים.

העובדות

בדיון בעתירה הציע בית המשפט להביא את סוגיית המגרשים בפיתוח ההתיישבות בלכיש לדיון נוסף בוועדת השרים. העותרות הסכימו להצעה, והמדינה הודיעה כי תקיים דיון חוזר. העותרות הגישו בקשה להבהרת ההחלטה ובקשה להתליית העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הצעת בית המשפט להביא את סוגיית המגרשים לדיון חוזר מתייחסת לוועדת השרים או לממשלה?
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרות להציג את עמדתן בעל פה ולקבוע לוח זמנים סביר להגשת טיעונים?
  3. 3.האם יש מקום להתלות את העתירה עד למתן החלטת ועדת השרים?

הלכות

  1. 1

    הצעת בית המשפט מתייחסת להבאת הנושא לדיון חוזר בפני ועדת השרים ולא בפני הממשלה

    ״אכן, הצעת בית המשפט, כלשונה, מתייחסת להבאת נושא העתירה לדיון חוזר בפני ועדת השרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותרות רשאיות להגיש טיעוניהן בכתב או בעל פה, כפי שייקבע על ידי הגורם המוסמך בממשלה ובהתאם לנוהלים

    ״עוד מובהר בזה, כי אם יובא הנושא לדיון בפני ועדת השרים, רשאיות העותרות להגיש את טיעוניהן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטת בית המשפט
  • ועדת השרים
  • דיון חוזר
  • התליית עתירה
  • זכות טיעון
  • לכיש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

187/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט א' רובינשטיין

העותרות:

1. עמותת בני נווה דקלים מתיישבי חבל לכיש

2. אגודה שיתופית חקלאית חרוב להתיישבות קהילתית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מנכ"ל משרד ראש הממשלה - מר רענן דינור

2. ועדת שרים לענייני התיישבות כפרית וחקלאית

3. שר הבינוי והשיכון - מר זאב בוים

4. ראש ממשלת ישראל -מר אהוד אולמרט

5. מנהלת סל"ע

6. חשבות משרד ראש הממשלה

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרות:

עו"ד יוסף פוקס

בשם המשיבים:

עו"ד תדמור עציון

החלטה

1.

ביום 25.9.08 התקיים דיון בעתירה, ובעקבותיו הציע בית המשפט כי סוגיית המגרשים במסגרת פיתוח ההתיישבות בלכיש תובא לדיון והכרעה נוספים בפני ועדת השרים, תוך שתינתן לעותרים האפשרות להציג את עמדתם לענין זה, בין בכתב ובין בעל פה, כפי שייקבע בהתאם לנוהלים.

2.

במהלך הדיון בעתירה, העותרות, באמצעות בא כוחם, נתנו הסכמתם להצעה. המדינה בקשה אורכה למתן תשובתה, תוך שהעותרים הודיעו על הסכמתם כי אם יוחלט על העברת הענין לדיון נוסף בועדת השרים, העתירה תתייתר בכך (להלן – החלטת בית המשפט).

3.

ביום 6.10.08 הודיעה המדינה כי היא מקבלת את הצעת בית המשפט, וכי בכוונת המשיבים לקיים דיון חוזר בענין נשוא העתירה בפני הממשלה או ועדת השרים, וכי קודם לדיון יתאפשר לעותרות להגיש את מלוא טענותיהן בכתב, ואלה יופצו לשרים לקראת הדיון.

4.

ביום 7.10.08 הגישו העותרות שתי בקשות להחלטת בית המשפט:

הבקשה האחת היא להבהרת החלטת

בית המשפט : בבקשה זו, מבקשות העותרות כי יובהר שהצעת בית המשפט על פי החלטת בית המשפט מדברת בדיון חוזר בפני ועדת השרים ולא בפני הממשלה; כן מתבקשת הבהרה, כי תינתן לעותרות אפשרות להציג את עמדתן בעל פה בפני ועדת השרים, וכן כי ייקבע לוח זמנים סביר שיאפשר להן לממש את זכות הטיעון על פי תכליתה. בהקשר זה נטען, כי טיעוני העותרות בכתב התבקשו עד ליום 22.10.09, שהינו "איסרו חג", ומועד זה אינו מותיר בידיהן זמן מספיק להיערך להגשת הטענות.

הבקשה השניה להתליית העתירה : בבקשה זו מבקשות העותרות להתלות את העתירה עד למתן החלטה נוספת בידי ועדת השרים.

5.

עמדתנו ביחס לשתי הבקשות המפורטות לעיל היא כדלקמן:

הבקשה להבהרת החלטת בית המשפט:

אכן, הצעת בית המשפט, כלשונה, מתייחסת להבאת נושא העתירה לדיון חוזר בפני ועדת השרים , ואין מ דובר

בהצעה להביא את הענין בפני הממשלה.

עוד מובהר בזה, כי אם יובא הנושא לדיון בפני ועדת השרים , רשאיות העותרות להגיש את טיעוניהן, בין בכתב, ובין בעל פה, כפי שייקבע על ידי הגורם המוסמך בממשלה, ובהתאם לנוהלים.

אשר למתן שהות סבירה להיערך להגשת הטיעונים, מתבקש כי לאור חופשת החגים, תינתן שהות ארוכה יותר לעותרות לצורך כך.

הבקשה להתליית העתירה:

אם תתממש הצעת בית המשפט לענין הבאת הנושא לדיון מחודש בועדת השרים תוך פרק זמן סביר, כי אז אין מקום להתליית עתירה זו עד לאחר מתן החלטת ועדת השרים, וזאת נוכח הסכמת העותרות ומחוייבותן לתוצאה זו במסגרת הדיון בעתירה ביום 25.9.08.

6.

ב"כ המדינה מתבקשת להגיש את תגובתה לעניינים האמורים בפסקה 5 רישא, בכל הקשור לבקשה להבהרת החלטת בית המשפט, וזאת בתוך 5 ימים.

ניתנה היום, כ"ג

בתשרי תשס"ט (22.10.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצעת בית המשפט מתייחסת להבאת הנושא לדיון חוזר בפני ועדת השרים ולא בפני הממשלה
  2. 2העותרות רשאיות להגיש טיעוניהן בכתב או בעל פה, כפי שייקבע על ידי הגורם המוסמך בממשלה ובהתאם לנוהלים